Решение от 30 июня 2014 года №2-590/2014

Дело №2-590/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Глобу Т. И.,
 
    при секретаре Рудневой Е. Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 30 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Сусловой Ю.В. к Поддубняк З.И., Шадриной О.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суслова Ю. Н. обратилась в суд с иском к Поддубняк З. Н., Шадриной О. В. о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, садоводческий комплекс «Мырты-Ю», садоводческое товарищество «Русь», проезд №, участок №, открывшегося после смерти отца П.., умершего <дата>, пропущенного ею по причине не знания о наличии указанного наследственного имущества.
 
    Истец Суслова Ю. Н. дополнила заявленные требования, просила также признать за ней право собственности на земельный участок.
 
    Ответчик Поддубняк З. Н. признала заявленные требования своей дочери Сусловой Ю. Н. в полном объеме, пояснив, что на наследственное имущество после смерти мужа не претендует, как и ее вторая дочь - Шадрина О. В.
 
    Ответчик Шадрина О. В., извещенная надлежащим образом, и не претендующая на наследство после смерти отца П.., о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель третьего лица - администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» по доверенности Жохов А. В. не возражал против удовлетворения требований Сусловой Ю. Н.
 
    Третье лицо – садоводческое товарищество «Русь», извещенное надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направило. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
 
    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Заслушав объяснения истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, в том числе письменный отказ ответчика Шадриной О. В. от наследства, суд находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования Сусловой Ю. Н. о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Сусловой Ю.В. удовлетворить.
 
    Восстановить Сусловой Ю.В. срок для принятия наследства в виде земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, садоводческий комплекс «Мырты-Ю», садоводческое товарищество «Русь», проезд №, участок № открывшегося после смерти отца П., умершего <дата>
 
    Признать за Сусловой Ю.В. право собственности на земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, садоводческий комплекс «Мырты-Ю», садоводческое товарищество «Русь», проезд №, участок №
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
            Судья Т. И. Глобу