Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-590/2014
Дело № 2-590/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 21 августа 2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
при секретаре Чиркиной Е.Г.,
с участием представителя истца - ОАО «Российские железные дороги» - Киселевой Л.Н., действующей на основании доверенности от 30.06.2014 года,
ответчика Арбузова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Арбузову П.А. о взыскании задолженности по командировочным расходам,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд к Арбузову П.А. с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) Арбузов П.А. был принят на работу в <данные изъяты> учеником монтера пути. (дата) с Арбузовым П.А. был заключен ученический договор (№), а (дата) Арбузов П.А. был направлен в Пензенское подразделение Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций для подготовки по профессии «Монтер пути». В соответствии с приказом начальника Кузнецкой дистанции пути от (дата) (№) «О направлении на курсы подготовки по профессии «Монтер пути 2 разряда» на период обучения с (дата) по (дата) Арбузову П.А. на лицевой счет были перечислены денежные средства в размере 18000 руб. на командировочные расходы, расходы по проезду к месту обучения и обратно и на проживание в гостинице. (дата) Арбузов П.А. был отчислен с курсов за нарушение Правил внутреннего распорядка (самовольный уход с занятий) и уволен с предприятия. По возвращении из командировки Арбузов П.А. авансовый отчет об израсходованных денежных средствах не сдал. При увольнении на основании личного заявления ответчика из заработной платы была удержана часть долга в размере 1798, 05 руб. Остаток долга по командировочным расходам составляет 16201, 95 руб. В добровольном порядке возместить ОАО «РЖД» долг по командировочным расходам Арбузов П.А. отказался. Арбузову П.А. трижды направлялись претензии о необходимости погашения имеющейся задолженности (претензии от (дата) (№), от (дата) (№), от (дата) (№)). Однако ответчиком выплаты не произведены. Истец просит взыскать с ответчика Арбузова П.А. в его пользу задолженность за неизрасходованный и своевременно не возвращенный аванс, выданный в связи со служебной командировкой в сумме 16201, 95 руб., а также в возврат госпошлины сумму в размере 648, 08 руб.
Представитель истца Киселева Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила взыскать с ответчика Арбузова П.А. в его пользу задолженность за неизрасходованный и своевременно невозвращенный аванс, выданный в связи со служебной командировкой в сумме 16201, 95 руб., а также в возврат госпошлины сумму в размере 648, 08 руб.
Ответчик Арбузов П.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «РЖД» признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по командировочным расходам, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 Трудового кодекса РФ).
Аналогичные нормы содержатся в Положении об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 (далее Положения).
В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней:
- авансовый отчет (форма N АО-1, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 N 55) об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой;
- отчет о выполненной работе в командировке, согласованный с руководителем структурного подразделения работодателя, в письменной форме (п. 26 Положения).
Таким образом, работник обязан по возвращении из командировки представить авансовый отчет и рассчитаться по авансу на командировочные расходы, в данной ситуации - вернуть в кассу организации неизрасходованные денежные средства.
Если работник не вернул сумму неизрасходованного аванса в кассу организации, то на основании абз. 3 ч. 2 ст. 137 ТК РФ работодатель вправе принять решение об удержании неизрасходованного аванса из заработной платы работника.
Согласно ч. 3 ст. 137 ТК РФ в случаях, предусмотренных абз. 2, 3 и 4 ч. 2 ст. 137 ТК РФ, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Установлено, что на основании приказа (№) от (дата) Арбузов П.А. с (дата) был принят на работу в <данные изъяты> в бригаду по ремонту стрелочных переводов № 1 Эксплуатационного участка № 1 учеником монтера пути 2-го разряда.
Данное обстоятельство подтверждается также трудовым договором (№) от (дата) года, заключенным между ОАО «РЖД» и Арбузовым П.А.
(дата) с Арбузовым П.А. был заключен ученический договор (№), а (дата) года Арбузов П.А. был направлен в Пензенское подразделение Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций для подготовки по профессии «Монтер пути».
Данный факт подтверждается также приказом начальника Кузнецкой дистанции пути от (дата) (№) «О направлении на курсы подготовки по профессии «Монтер пути 2 разряда» на период обучения с (дата) по (дата) года.
Установлено, что на лицевой счет Арбузова П.А. были перечислены денежные средства в размере 18000 руб. на командировочные расходы, расходы по проезду к месту обучения и обратно и на проживание в гостинице (реестр (№) к поручению № от (дата) на перечисление в Филиал «Транскредитбанк» в г.Пензе за ноябрь 2013 года).
Ответчик Арбузов П.А. в судебном заседании факт получения денежных средств от ОАО «РЖД» на командировочные расходы в размере 18000 руб. подтвердил.
(дата) Арбузов П.А. был отчислен с курсов за нарушение Правил внутреннего распорядка (самовольный уход с занятий) и уволен с предприятия (приказ филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога (№) от (дата) о прекращении трудового договора с работником (увольнении)).
При увольнении на основании личного заявления ответчика из его заработной платы была удержана часть долга в размере 1798, 05 руб. Остаток долга по командировочным расходам составляет 16201, 95 руб.
Ответчик Арбузов П.А. авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах не сдал, выплату неизрасходованной суммы не произвел. Данный факт Арбузов П.А. в судебном заседании подтвердил.
Согласно статье 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Поскольку материалами дела достоверно подтверждается как факт выдачи Арбузову П.В. денежных средств под отчет на командировочные расходы, так и то обстоятельство, что ответчик данные денежные средства по назначению не использовал и не возвратил работодателю в полном объеме, поступая при этом недобросовестно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "РЖД» к Арбузову П.А. о взыскании денежных средств, выданных под отчет - задолженности по командировочным расходам в размере 16201, 95 руб.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Арбузову П.А. о взыскании задолженности по командировочным расходам удовлетворить.
Взыскать с Арбузова П.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за неизрасходованный и своевременно невозвращенный аванс, выданный в связи со служебной командировкой в сумме 16201 (шестнадцать тысяч двести один) руб. 95 коп., а также в возврат госпошлины сумму в размере 648 (шестьсот сорок восемь) руб. 08 коп., а всего сумму в размере 16850 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина
