Решение от 29 апреля 2014 года №2-590/2014

дело № 2-590/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года     г. Алапаевск
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бузань Ж.В.,    
 
    при секретаре Федорахиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мамлиной Т. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Мамлиной Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что с Мамлиной Т.Д. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита с выплатой процентов <данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк перечислил денежные средства на счет Мамлиной Т.Д. в размере <данные изъяты> Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца равными суммами. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В настоящее время Мамлина Т.Д. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, ежемесячные проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, и состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> и комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> При подаче иска была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Михайловская О.В. не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Просила удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик Мамлина Т.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление в суд, размер задолженности не оспаривала.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 кодекса в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Ответчик Мамлина Т.Д. признала иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Требования истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению.
 
    Следует взыскать с Мамлиной Т.Д. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» судом удовлетворены.
 
    Следовательно, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» необходимо взыскать с Мамлиной Т.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Мамлиной Т.Д. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» составила <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Мамлиной Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ р. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Копию решения направить сторонам в течение 3-х суток со дня вынесения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
 
    Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.
 
    Судья Ж.В.Бузань