Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-590/2014
Дело № 2-590/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Немогущему Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» (далее - ОАО <данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с иском к Немогущему С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком открыт Немогущему С.А. карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. сроком действия <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты>% в день. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов у Заёмщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д.5-6).
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО1, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.32), в ходатайстве, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка (л.д.7).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик Немогущий С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, вернулась с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.51-52). Из адресной справки выданной отделением УФМС России по Челябинской области в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Немогущий С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.31). Согласно справке Администрации Спасского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Немогущий С.А. по адресу: <адрес> фактически не проживает (л.д.54).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в связи с чем к участию в деле в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ был привлечен адвокат Коннов В.В.
Представитель ответчика – адвокат Коннов В.В., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), в судебном заседании с иском не согласился, просил исковые требования ОАО «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения.
Заслушав представителя ответчика - адвоката Коннова В.В., исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком открыт Немогущему С.А. карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком действия <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты>% в день (л.д.15-16, 19).
В счёт погашения задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Немогущий С.А. уплатил <данные изъяты> рублей, в счёт погашения процентов – <данные изъяты> рублей, в счёт погашения неустойки - <данные изъяты> рублей (л.д.9-13).
Больше платежи им не вносились.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
- основной долг в размере <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Расчет проверен судом, соответствует условиям договора. Доказательства иного размера задолженности суду не представлены.
Требование о взыскании неустойки Банк не предъявляет.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по погашению кредита, то следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору досрочно в указанном размере.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества <данные изъяты>» к Немогущему Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Немогущего Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- основной долг в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки,
- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Немогущего Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Артемьева
