Решение от 07 августа 2014 года №2-590/2014

Дело № 2-590/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 августа 2014 года п. Кетченеры
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
 
    в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А.,
 
    при секретаре Баркуевой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джилеева Б. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кегульта» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Джилеев Б.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у совхоза «Садовый» <адрес> РК приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>ю дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. Впоследствии выяснилось, что земельный участок ранее принадлежал на праве собственности Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время правоустанавливающие документы на дом и участок за совхозом «Садовый» в архиве отсутствуют, а сам совхоз реорганизован в ООО «Кегульта». Право собственности на недвижимое имущество никто не оспаривает. Просит признать за ним право собственности на дом с земельным участком.
 
    В судебном заседании Джилеев Б.В. иск поддержал, просит его удовлетворить.
 
    Генеральный директор ООО «Кегульта» Дукманов С.Г. исковое требование признал в полном объеме и просит его удовлетворить в порядке ст. 173 ГПК РФ.
 
    Представитель Кетченеровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений о причинах неявки не представил. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    При таких обстоятельствах дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с гражданским законодательством исковое требование Джилеева Б.В. подлежит удовлетворению.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    исковое заявление Джилеева Б. В. удовлетворить.
 
    Признать за Джилеевым Б. В. право собственности на дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенными по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд РК.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна. Судья Манджиев С.А.