Решение от 21 июля 2014 года №2-590/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-590/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Биробиджан                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района  Исайкина В.А.,
 
    при секретаре Золоторенко Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Мамедову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства»  обратилось в суд с иском к Мамедову Н.А. о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов. Свои требования мотивировало тем, что <ДАТА2> на стационарном пункте весового контроля <АДРЕС>, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего Мамедову Н.А, были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства, разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов отсутствовало. По факту нарушения был составлен акт от <ДАТА2> <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось.
 
    В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ («Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, требуется, в том числе возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.
 
                Параметры автотранспортных средств установлены инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Министерством транспорта РФ <ДАТА4>
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.
 
    В связи со снижением несущей способности автомобильных дорог общего пользования федерального значения в неблагоприятный по условиям увлажнения весенний период 2011 года, Федеральным дорожным агентством по согласованию МВД РФ, Приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> по ФАД «Амур» Чита-Хабаровск на участке км 1811 - км 2165 с <ДАТА7> по <ДАТА8> введено временное ограничение движения грузового автомобильного транспорта с нагрузками на одиночные оси свыше 6,0 тонн для двух - и 4-тонн для тяжеловесных тележек.
 
    Согласно п. 2 Правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.
 
    Направленное требование о необходимости уплаты суммы ущерба ответчик оставил без ответа.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
 
    Просит суд взыскать с Мамедова Н.А. в пользу Управления автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области денежные средства в счет возмещения вреда в сумме 15 499,10 руб.
 
    Представитель истца ФКУ «Дальавтодор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется заявление, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Мамедов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.  О причине своей неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина,   а  также   вред,   причиненный   имуществу   юридического  лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п.1  ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается    на   юридическое    лицо    или    гражданина,    которые    владеют источником     повышенной     опасности     на    праве     собственности,     праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Для получения специального разрешения требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов вреда, причиняемого таким транспортным средством.
 
    Пунктом 1.4. «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996, зарегистрировано в Минюсте РФ 8 августа 1996 г. № 1146), предусмотрено, что перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции, по форме, приведенной в Приложении 2.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.
 
    Согласно п. 2 Правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.
 
    Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА11> на стационарном пункте весового контроля <ОБЕЗЛИЧЕНО> при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего Мамедову Н.А.,  были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства <ФИО1>, разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов отсутствовало. По факту нарушения был составлен акт от <ДАТА2> <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА2>, при взвешивании автомобиля общая масса автомобиля составила 22,40 тонны; на второй оси установлен перевес на 1,3 тонны.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что  при перевозке груза транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего                     Мамедову Н.А. по <АДРЕС> допущено превышение ограничений допустимых осевых нагрузок транспортных средств при отсутствии специального разрешения на перевозку, то есть факт перевоза транспортным средством тяжеловесного груза без специального разрешения.
 
    Порядок и определение возмещение вреда установлен Постановлением Правительства  <НОМЕР> от <ДАТА5> года «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ», согласно пунктам 2-5 которого вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
 
    Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством РФ, или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года. Формула расчета указана в п.6 вышеуказанного постановления.
 
    Согласно произведенному истцом расчету, размер ущерба составляет 15  499,10 руб. Суд доверяет данному расчету, поскольку он составлен с учетом требований законодательства, а именно, в соответствии с Постановлением Правительства № 934 от 16.11.2009 года «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ».
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на:  автомобильные дороги федерального значения;  автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения;  автомобильные дороги местного значения;  частные автомобильные дороги.
 
    Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации автомобильными дорогами общего пользования федерального значения являются автомобильные дороги:
 
    - соединяющие столицу Российской Федерации - город Москву со столицами сопредельных государств, с административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации;
 
    - включенные в перечень международных автомобильных дорог в соответствии с международными соглашениями Российской Федерации.
 
    Распоряжением министерства имущественных отношений РФ от 10.09.2002 № 3161-р спорный участок автомобильной дороги закреплен за федеральным управлением автомобильных дорог «Дальний Восток»  на праве оперативного управления.
 
    Согласно п. 3 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934, осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.
 
    Претензией от <ДАТА14>, ответчику было предложено в добровольном порядке возместить причиненный вред. До настоящего времени ответчиком данные требования не выполнены.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с Мамедова Н.А. в пользу  Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в сумме 15 499 руб. 10 коп.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что истец  освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 619 рублей 96 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Мамедову  <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мамедова  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» в счет возмещения вреда,  причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в сумме 15 499 рублей 10 копеек.
 
    Взыскать с Мамедова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области государственную пошлину в сумме 619 рублей 96 копеек. 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Мировой судья                                                                                          В.А. Исайкина