Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-590/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-590/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2014 года город Вольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,при секретаре Слеповой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Субботиной <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье судебного участка
№ 1 Вольского района Саратовской области с исковым заявлением к Субботиной <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию.
Определением мирового судьи от 07 июля 2014 года данное исковое заявление было принято к производству в связи с его подсудностью мировому судье судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области.
Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству на запрос мирового судьи от 07 июля 2014 года из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области поступила информация о том, что Субботина С.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом, в силу пп. 3 п. 2 данной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу положений Закона Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» с учётом установлено фактического места жительства ответчика рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 Вольского районаСаратовской области.
Учитывая, что в силу конституционного положения о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Саратовской области с целью соблюдения правил подсудности и реализации конституционного права на судебную защиту.
Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Субботиной <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию передать мировому судье судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Е.В. Строганова