Решение от 21 июля 2014 года №2-590/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-590/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-590/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    21 июля 2014 года                                                                              город Вольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,при секретаре Слеповой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Субботиной <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье судебного участка
№ 1 Вольского района Саратовской области с исковым заявлением к Субботиной <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию.
 
    Определением мирового судьи от 07 июля 2014 года данное исковое заявление было принято к производству в связи с его подсудностью мировому судье судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области.
 
    Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству на запрос мирового судьи от 07 июля 2014 года из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области поступила информация о том, что Субботина С.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом, в силу пп. 3 п. 2 данной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу положений Закона Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» с учётом установлено фактического места жительства ответчика рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 Вольского районаСаратовской области.
 
    Учитывая, что в силу конституционного положения о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Саратовской области с целью соблюдения правил подсудности и реализации конституционного права на судебную защиту.
 
    Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Субботиной <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию передать мировому судье судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.В. Строганова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать