Решение от 27 июня 2014 года №2-590/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-590/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-590/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Мардееву Рустаму Видадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее ОАО «Кредит Урал Банк») обратилось в суд с иском к Мардееву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля. В обоснование иска истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мардееву Р.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс <данные изъяты> годовых, что на момент заключения кредитного договора составило <данные изъяты> годовых. Ответчик Мардеев Р.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, но с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца ОАО « Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик Мардеев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Кредит Урал Банк», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем Правления «КУБ» ОАО ФИО1, с одной стороны, и Мардеевым Р.В., с другой стороны, заключен кредитный договор № №
 
    В соответствии с п.2.1, п. 2.3, п.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мардееву Р.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно п.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мардеев Р.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Как видно из графика погашения кредита ответчик Мардеев Р.В. обязан был ежемесячно погашать кредит не позднее 30-31 числа в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно представленной Выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № на имя Мардеева Р.В. зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Мардеев Р.В. нарушает обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, это подтверждается представленными Выписками по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Мардеева Р.В..
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету задолженности по заемщику Мардееву Рустаму Видадиевичу на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность составила: по процентам, начисленным на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, проценты начисленные на срочную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, а всего в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Расчет задолженности произведен в соответствии с п.2.4, п.2.6, п.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, исковые требования истца ОАО «Кредит Урал Банк» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мардеева Р.В. в пользу ОАО « Кредит Урал Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Мардеева Рустама Видадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: В.В.Дёмина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать