Решение от 19 мая 2014 года №2-590/2014

    Дело № 2-590/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года р.п.Маслянино
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хабаровой Т.А.
 
    при секретаре Козмиренко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № к Шириной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. года,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Искитимского отделения № (далее - Банк, Кредитор) и Шириной Т. И. (далее - Ответчик, Заемщик) _____г. был заключен Кредитный договор № (далее - Договор).
 
    Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Шириной Т. И. кредит "Потребительский" в сумме 86000 руб. под 25,3 процентов годовых на срок 60 мес. года путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № (далее - Счет). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с п. 3.1.,3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения.
 
    Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил _____г. года.
 
    Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3. Договора _____г. Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее _____г. В настоящее время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на _____г. размер задолженности по Договору составляет 97522,76 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность –83082,19 руб., просроченные проценты –9514,2 руб., задолженность по пене за кредит – 1570,15 руб., задолженность по пене за проценты – 3356,22 руб..
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3125,68 руб..
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 323, 363, 450, 819 ГК РФ, статьями 24, 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит: 1. взыскать с Шириной Т. И. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от _____г. по состоянию на _____г. в размере 97522,76 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 83082,19 руб.; просроченные проценты – 9514,2 руб.; задолженность по пене за кредит – 1570,15 руб.; задолженность по пене за проценты – 3356,22 руб.. 2. Взыскать с Шириной Т. И. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3125,68 руб..
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Ширина Т.И. в судебном заседании частично признала сумму иска, а именно: просроченную ссудную задолженность – 83082,19 руб., и просроченные проценты – 9514,2 рублей, всего 92596,39 рублей. При этом просила снизить размер пени, так как она находится в тяжелом материальном положении и другого дохода кроме пенсии не имеет (л.д.32).
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, учитывает положения ст.198 ГПК РФ, согласно ч.4 которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом частичное признание иска ответчиком принимается, за отсутствием оснований для отказа, поскольку этим не нарушается закон, а также не нарушаются права и законные интересы других лиц. Частичное признание иска дано осознанно и добровольно.
 
    Вместе с тем, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, отсутствия отрицательных последствий вследствие просрочки, уважительности причин ее возникновения, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить пени, исчисленные Банком.
 
    Платежное поручение № от _____г. подтверждает, что ОАО «Сбербанк России» при подаче в суд искового заявления внесена оплата государственной пошлины в размере 3125,68 руб. (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № удовлетворить частично.
 
    1. Взыскать с Шириной Т. И. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от _____г. по состоянию на _____г. в размере 93086,39 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - 83082,19 руб., просроченные проценты –9514,2 руб., задолженность по пене за кредит – 150,0 руб., задолженность по пене за проценты – 340,0 руб..
 
    2. Взыскать с Шириной Т. И. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2992,59 руб..
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение суда составлено в окончательной форме _____г. года
 
    Судья