Решение от 27 июня 2014 года №2-590/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-590/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-590/2014

Заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Кинель Самарской области                                                     27 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., при секретаре Москвитиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/14 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Сензюк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском, пояснив, что 31.10.2012 года стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 39000 руб. По условиям договора проценты за пользование кредитом составили 18,97 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 1970 руб. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил ненадлежащим образом, в настоящее время оплату ежемесячных платежей не производит.
 
    Просит взыскать с Сензюк С.А. задолженность по кредитному договору в сумме 23393 руб. 39 коп., в том числе основной долг 22728 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом 296 руб. 23 коп.,  неустойку 368 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 901 руб. 80 коп. 
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
     Суд, приступает к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
     В судебном заседании установлено, что  стороны являются субъектами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, заключенного 31.10.2012 года.
 
    Сумма кредита составила 39000 руб., проценты за пользование кредитом - 18,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 1970 руб.
 
    Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, но  обязательства по их возврату исполнил ненадлежащим образом.
 
    Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчета (л.д. 8) за ответчиком числится просроченный основной долг в размере 22728 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом 296 руб. 23 коп.,  неустойка 368 руб. 87 коп..  Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
 
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 901 руб. 80  коп.  
 
    На основании ст. 309,  809-811, 819 ГК РФ, ст. 98,  233-237 ГПК РФ, суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Сензюк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.
 
    Взыскать с Сензюк С.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК»  задолженность по кредитному договору в сумме  23393 руб. 39 коп., в том числе:  основной долг 22728 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом 296 руб. 23 коп.,  неустойка 368 руб. 87 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 901 руб. 80 коп. 
 
 
       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами - в Кинельский райсуд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
 
 
       Мировой  судья                                                                                              <ФИО1>       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать