Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-590/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
23 июня 2014 г. г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахмановой Н.В.,
при секретаре Даутовой Ю.Н.
с участием представителя истца Соколовой <ФИО> действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
представителя ответчика Резяпова <ФИО> по ходатайству ответчика Велигодской <ФИО>
ответчика Велигодской <ФИО>
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Соколова <ФИО4> к Велигодской <ФИО5> о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л :
В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску Соколова <ФИО4> к Велигодской <ФИО5> о взыскании материального ущерба.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ от <ДАТА3> производство по гражданскому делу по иску Соколова <ФИО4> к Велигодской <ФИО5> о взыскании материального ущерба возобновлено.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Велигодская <ФИО5> с <ДАТА4> зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Следовательно, исковое заявление Соколова <ФИО4> к Велигодской <ФИО5> о взыскании материального ущерба было принято судом <ДАТА5> с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Соколова <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании о передаче дела на рассмотрение по подсудности возражала.
В судебном заседании ответчик Велигодская <ФИО> не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности.
Представитель ответчика Резяпов <ФИО> заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.
Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которая предусматривает передачу дела, принятого к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Поскольку данное гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы РБ.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Соколова <ФИО4> к Велигодской <ФИО5> о взыскании материального ущерба передать мировому судье судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Н. В. Абдрахманова
