Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-590/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г. п. Ванино
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 г.мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А.,
при секретаре Гавриленко П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточной энергетической компании» к Денисовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребление электроэнергии, пени и расходы по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Денисовой Т.Д. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов на основании того, что в соответствии со ст. 540, 539 ГК РФ между Денисовой Т.Д. проживающей по адресу п. <АДРЕС><АДРЕС> и Энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности в период ноябрь 2013 - январь 2014 года составила 3695,53 руб. На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагирует. Поскольку оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на 28.04.2014 г. были начислены пени в размере 108,84 руб.
Представитель истца Лаптенкова Н.А. в судебном заседании пояснила изложенное и просит удовлетворить иск. Т.к. в доме, где проживает ответчик не выбран способ управления, то ОАО «ДЭК» напрямую выставляет квитанции на оплату за потребленную электроэнергию потребителям, в том числе и по ОДН. Расчет проводится на основании формулы, которая имеется в Постановлении Правительства от 06.05.2011г. № 354. Т.к.. способ управления не выбран, то весь сверх норматив по ОДН, распределяется на жильцов. Те суммы, которые поступают на оплату электроэнергии в первую очередь поступают на оплату текущих платежей, а потом раскидываются компьютером автоматически на начало задолженности. Общедомовой счетчик проверен на настоящий момент с участием ответчика, показания совпадают с теми, что указываются в квитанциях. Высокий ОДН, может быть из-за того, что кто-то тайно обогревается электрическими приборами или из-за того, что не передаются показания индивидуальных счетчиков, т.к. все они расположены в квартирах
Ответчик Денисова Т.Д. в суде исковые требования не признала и пояснила, что она оплачивает за электроэнергию индивидуальную в полном объеме, а за ОДН она платит в пределах разумного, а то что выставляют, то общедомовое потребление не может составлять 150-200 % от индивидуального потребления, т.к. в доме горит единственная лампочка и их дом с печным отоплением. Она неоднократно обращалась в ДЭК с просьбой провести проверку на предмет большого ОДН, но ей отвечают что все правильно, однако как может быть такое, чтобы она потребила 600 киловатт, а ей выставляют за ОДН больше 1000 киловатт.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1и 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится на основании платежных документов, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В суде установлено, что Денисова <ФИО1> является собственником квартиры <НОМЕР>.
В статье 37 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации также определено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Из представленных истцом документов следует, что задолженность сложилась за потребление электроэнергии на общедомовые нужды.
Начиная с 01.07.2012 г., в связи с внесенными изменениями в действующее жилищное законодательство (в частности, в «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) затраты на освещение мест общего пользования является отдельной коммунальной услугой. Расходы на ее оказание в плату на содержание и ремонт жилого помещения не входят. Расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды должен производиться исполнителем в соответствии с Правилами № 354 утвержденными Постановлением Правительства от 06.05.2011г..
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за:
коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении;
и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В суде установлено, что дом <АДРЕС>является собственностью Администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» и Способ управления в данном доме жильцами не выбран, следовательно исполнителем услуги энергоснабжения является ресурсоснабжающая организация - ОАО «ДЭК».
В данном доме имеется общедомовой счетчик, установленный согласно Акту от 30.09.2010 года, где указано, что «схема прибора учета соответствует расчетной, расчет за потребленную электроэнергию необходимо производить по показаниям П/У. Так же показания данного счетчика согласно акта от 23.05.2014 года проверены комиссионо и нарушений не обнаружено.
В указанных случаях, согласно положений пункта 44 Правил № 354, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Формулы расчета объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, приведены в Приложении N 2 к Правилам N 354 (формулы 11, 12, 13 и 14).
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства на которые она основывает свои требования и возражения.
Представитель истца предоставила суду расчет исковых требований, который основан на формуле указанной в Приложении Постановления правительства № 354 от 06.05.2011г., он был проверен в суде, и не вызывает сомнений. Ответчик свой расчет не предоставила и не возражает против правильности расчета потребления электроэнергии на общедомовые нужды.
В суде установлено, что в период образования задолженности указанной в исковом заявлении ответчик регулярно оплачивала потребляемую электроэнергию по показателям индивидуального счетчика, что подтверждается как квитанциями предоставленными ответчиком, так и оборотно-сальдовой карточкой предоставленной в суд, но не в полном объеме оплачивала расходы по ОДН. Следовательно исковые требования в части имеющейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки финансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
В связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени законной и подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы подтверждены платежным поручением № 4385 от 24.01.2014 г. об оплате государственной пошлины в сумме 400.00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, ст. 544 ГК РФ, ст. 155, 154 ЖК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску Открытого акционерного общества «ДЭК» к Денисовой <ФИО1> о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Денисовой <ФИО1> в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате за предоставленные услуги по адресу ул<АДРЕС>за период с ноября 2013, январь 2014 года в сумме 3695 рублей 53 копейки, пеню в размере 108 руб. 84 коп, расходы по оплате госпошлины - 400.00 рублей, а всего 4204(четыре тысячи двести четыре) руб. 37 коп.
Мотивировочная часть решения изготовлена 06.06.2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд в 30-дневный срок через мирового судью.
Мировой судья Е.А.Пасечник
Копия верна
Мировой судья Е.А.Пасечник
