Решение от 17 марта 2014 года №2-590/2014

    Дело 2-590/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Норильск 17 марта 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Киселевой О.Н.,
 
    с участием истца Трубаева Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трубаева Г.Г. к Хайдалову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( Далее-Договор)поставки оконных блоков из ПВХ и их монтажу стоимостью <данные изъяты> с условием о рассрочке уплаты товара. Свои обязательства по данному договору истец выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик при заключении договора оплатил в кассу истца первоначальный взнос за товар в размере <данные изъяты> рублей, что являлось нарушением п.2.2 Договора, согласно которого ответчик обязан был внести предварительную оплату в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть денежных средств ответчик обязан был оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>, неустойку за задержку оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на приведенные обстоятельства. Кроме того, пояснил, что он в свою очередь обязательства по Договору выполнил, произвел доставку и монтаж окон из ПВХ ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт выполненных работ. Так как ответчик допустил просрочку оплаты оставшейся суммы по договору, он просит взыскать с него неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки, согласно пункту 7.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что процент неустойки в размере <данные изъяты> руб. по его мнению фактически не соответствует причиненному ущербу и превышает стоимость договора, просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., равную стоимости договора, основной долг в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы.
 
    Ответчик Хайдалов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил.
 
    Суд с согласия истца принимает решение в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежа окна из ПВХ профиля с условием его доставки и монтажа общей стоимостью (стоимость товара и выполненных работ) <данные изъяты>, согласно которому истец (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, передал указанный оконный блок ответчику (покупателю) и произвел его монтаж по адресу <адрес>, а ответчик принял товар и произвел частично первоначальный платеж в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.2.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик при подписании договора должен был оплатить 50% от стоимости товара, что составляет <данные изъяты> рублей, окончательный расчет - оставшуюся часть денежных средств по договору в размере <данные изъяты>. (п.2.4) ответчик обязан был оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец после заключения договора ранее сроков, установленных в Договоре, доставил товар - окно из ПВХ и произвел монтаж по указанному в договоре адресу. Ответчик произвел в день подписания Договора? первоначальную оплату, меньшую, чем предусмотрено договором в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Приведенные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным договором купли-продажи со спецификацией к договору от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком о внесении вышеуказанного платежа.
 
    Остаток долга по договору купли-продажи составляет <данные изъяты>., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Пунктом 7.2. договора купли-продажи предусмотрена неустойка в размере 3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с расчетом, представленным истцом, общий размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Правильность указанного расчета у суда сомнений не вызывает, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора купли-продажи с учетом внесения ответчиком первоначального платежа.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Истец просит взыскать договорную неустойку в сумме <данные изъяты>.
 
    С учетом того, что требуемый истцом размер неустойки, соразмерен последствиям нарушения обязательства, сумме долга и стоимости товара, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исходя из заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-19, 234-235 ГПК РФ, суд-
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Хайдалова А.В. в пользу Трубаева Г.Г. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.Г.Крамаровская
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ