Решение от 16 июля 2014 года №2-590/2014

    Дело № 2-590/2014
 
    Поступило в суд «03» 06.2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 г. р.п. Мошково Новосибирская область
 
    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мухиной М.В.,
 
    при секретаре Желиба Т.В.,
 
    с участием:
 
    истицы Пантелеевой К.В.,
 
    третьих лиц Пантелеевой О.Н.,
 
    Пантелеева В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Пантелеевой <данные изъяты> к Тропину <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование своих доводов указала, что является сособственником квартиры № <адрес>
 
    В <данные изъяты> году, проживая в фактических брачных отношениях с Тропиным А.Ю., она зарегистрировала в квартире своего сожителя Тропина А.Ю. Фактически в квартире Тропин А.Ю. не проживал и не вселялся, они жили <адрес>. Где он проживает в настоящее время, ей неизвестно. Полагает, что ответчик не приобрел право пользования указанной квартирой.
 
    В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просила признать Тропина А.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Пояснила, что зарегистрировала ответчика в квартире для его трудоустройства. В квартиру он не вселялся, вещей не привозил, где проживает в настоящее время ей неизвестно.
 
    Ответчик Тропин А.Ю., извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
 
    Третьи лица Пантелеева О.Н. и Пантелеев В.А. в судебном заседании согласились с заявленными требованиями, не возражали против их удовлетворения.
 
    Таким образом, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, проанализировав материалы дела, допросив участников процесса, свидетелей, исследовав все доказательства в совокупности, пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> является Шматова <данные изъяты>, что подтверждается договором на передачу продажу квартир в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При регистрации расторжения брака Шматовой К.В. присвоена фамилия Пантелеева.
 
    Согласно сведений адресно-справочной картотеки ОУФМС РФ по Новосибирской области Тропин А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    Свидетель С. пояснила, что истицу знает с рождения, Тропин А.Ю. приходится истице бывшим сожителем. Тропин А.Ю. никогда не проживал по адресу: <адрес> вещи свои в квартиру не привозил, где в настоящее время находится ей неизвестно.
 
    Свидетель Н. показала, что истицу знает около 9 лет, истица живет с сыном, Тропин был ее сожителем, который в квартире никогда не проживал. Она часто бывает в гостях у Пантелеевой, поэтому других людей в доме она не видела, чужих вещей в доме нет.
 
    В судебном заседании нашел подтверждение факт, что Тропин А.Ю. совместное хозяйство с истицей не ведет, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику в квартире не находится, вещей ответчика в квартире нет.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Пантелеевой К.В. о признании Тропина А.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования Пантелеевой <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Тропина <данные изъяты><данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Тропина <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья М.В.Мухина