Решение от 07 мая 2014 года №2-590/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                 Дело <НОМЕР>                              
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
      07 мая   2014 года                                                                                           г. Хабаровск
 
 
               Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного  района г.Хабаровска  Абубакирова Е.В.,
 
    при секретаре Тимохиной М.Ю.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Кадурину<ФИО>  о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              ОАО  «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с названным выше иском. В обоснование исковых требований указало, что ответчик, проживая  по адресу: г.<АДРЕС> имеет задолженность по оплате потреблённой электроэнергии в размере  2813,53 руб., образовавшуюся   в  период: август- ноябрь  2012 г. Ответчик в добровольном порядке долг не оплачивает. Просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере  400,00 руб., а всего   3213,53    руб.
 
               В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно заявления  просит  рассмотреть  дело в отсутствие представителя истца.
 
               В соответствии со ст. 167 ГПК РФ,  с учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
               Ответчик Кадурин С.С. судебном заседанииисковые требования не признал и суду пояснил, что за указанный в исковом заявлении  период у него задолженности по оплате за электроэнергию нет, поскольку она своевременно и  в полном объеме оплачивает выставленный счет  по  квитанции. У него  в квартире установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, согласно показаниям которого и производится оплата. Задолженности по внутриквартирному прибору учета электроэнергии нет. Все произведенные платежи подтверждаются квитанциями. Вероятно, задолженность образовалась вследствие неоплаты счетов за ОДН. Считает, что начисление  платы   за ОДН незаконным и поэтому не оплачивал. Просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.
 
     Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не обоснованы  и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
              Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
             Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
 
             В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.
 
            Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
 
            Судом установлено, что  ответчиком, проживающим по адресу г.<АДРЕС>,  оплата за принятое количество энергии производится в соответствии с данными индивидуального прибора учета потребленной электрической энергии.
 
         Согласно представленной   ответчиком  справки, у Кадурина С.С., проживающего  по адресу: <АДРЕС>,    по состоянию на 01.04.2014 г. задолженности по электроэнергии   нет.
 
 
 
 
             Относительно доводов ответчика  о незаконности начисленных сумм по  общедомовому прибору учета электрической энергии суд приходит к следующему.
 
           Как следует из части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
 
          Согласно ч.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
 
         Часть 7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ  предусматривает внесение  платы собственниками  помещений за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
 
         Прямая оплата коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям предусмотрена для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
 
         Пункт 90 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, допускает право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. Однако такое право требования возникает у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) только в части электрической энергии, потребленной в жилых помещениях, в объемах, определенных на основании индивидуальных приборов учета.
 
         Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании такого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для её использования на общедомовые нужды.
 
          На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлено доказательств, которые бы подтверждали исковые требования в полном объеме, а именно использование ответчиком электроэнергии для бытового потребления и не оплаты потребленной электроэнергии, иск ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Кадурину С.С. о взысканиизадолженности по оплате электроэнергии удовлетворению не подлежит.
 
           Поскольку ст.98 ГПК РФ предусматривает возмещение судебных расходов только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в возмещении судебных расходов следует отказать.
 
           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
 
                                                    Р Е Ш И Л:
 
               В удовлетворении исковых требований ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Кадурину<ФИО1>  о  взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии, пени, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины   отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца  со дня его вынесения через судебный участок, его вынесший.
 
 
                Мировой судья                                                                                 Е.В.Абубакирова