Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-590/2014
Гражданское дело №2-590/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 мая 2014 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гункина А.В., Гункина В.В. к Луневу В.З., Луневу А.З., Кожевниковой С.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, уточнения местоположения границ земельного участка,
установил:
Истцы Гункин А.В., Гункин В.В. обратились в суд с иском к Луневу В.З., Луневу А.З., Кожевниковой С.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчикам Луневу В.З. и Луневу А.З., и ответчице Кожевниковой С.В., расположенного по адресу: <адрес> с связи с наличием кадастровой ошибки в описании местоположения указанных земельных участков; уточнить местоположение границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по координатам, указанным на листе 5 представленного межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО8
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 29.04.2014., однако истцы Гункин В.В., Гункин А.А., представитель истца Гункина В.В. по доверенности Решетникова З.Н., представитель истца Гункина А.В. по доверенности Гункина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено на 07 мая 2014 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, истцы и Гункин В.В., Гункин А.А., представитель истца Гункина В.В. по доверенности Решетникова З.Н., представитель истца Гункина А.В. по доверенности Гункина Е.А. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.
Сведениями о том, что неявка истцов имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае истцы Гункин В.В., Гункин А.А., представитель истца Гункина В.В. по доверенности Решетникова З.Н., представитель истца Гункина А.В. по доверенности Гункина Е.А. дважды не явились в судебное заседание 29.04.2014г. и 07.05.2014г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчики Лунев А.З., Кожевникова С.В. в судебное заседание также не явились, ответчик Лунев В.З. не требовал рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Заявление Гункина А.В., Гункина В.В. к Луневу В.З., Луневу А.З., Кожевниковой С.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, уточнения местоположения границ земельного участка- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание.
Судья
