Решение от 14 августа 2013 года №2-590/2013г.

 
Дело № 2-590/2013г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2013 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:председательствующего судьи Деева Д.Л.
 
    при секретаре Шмелевой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Сивковой ФИО6, Якимову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 295 222р. 75 к. и возврата госпошлины 6152 р. 23 к. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № в г. Камышлове и Сивковой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сивковой Е.В. предоставлен кредит в сумме 300 000р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Тогда же были заключен договор поручительства № с Якимовым Е.А. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Сивкова Е.В. продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на 20.06.2013 г. (остаток срочного долга - 240 000 р., просроченный основной долг - 30 000 р., просроченные проценты - 24 039р. 19к., текущие проценты - 1183р. 56к.).
 
              Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
               Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
              Ответчики Сивкова Е.В., Якимова Е.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом; отзыв по иску не представлен. Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
              Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
              Согласно п.п. 4.8 кредитного договора (л.д. 7-12) в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования.
 
             Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12) следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Свердловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставлен Сивковой Е.В. кредит в размере 300 000 р. под 18% годовых, по которому Сивкова Е.В. обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
             Однако условия договора Сивкова Е.В. не выполняет. Согласно расчета (л.д.6) задолженность на 21.06.2013 г. составляет 295 222 р. 75 к.
 
             В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
            Согласно п. 1.2 договора поручительства (л.д. 23-27) поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пене и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
 
             Из договора поручительства (л.д. 23-27) явствует, что Якимов Е.А. является поручителем Сивковой Е.В. и обязан отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
 
              11.04.2013г. в адрес Сивковой Е.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 20-21).
 
    Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручитель не имели денежных средств для погашения кредита.
 
    У суда нет оснований считать, что заемщик и поручитель имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).
 
    Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщиком Сивковой Е.В. явилось добровольным волеизъявлением поручителя Якимова Е.А. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителю, не имеется.
 
            С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно.
 
            Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ и в долевом отношении.
 
            Руководствуясь ст. 198, ст. 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
               Взыскать солидарно с Сивковой ФИО8, Якимова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 222 руб. 75 коп. (в т.ч. остаток срочного долга - 240 000 руб., просроченный основной долг - 30 000 руб., просроченные проценты - 24 039 руб. 19 коп., текущие проценты - 1 183 руб. 56 коп.), а также с каждого госпошлину в пользу истца по 3076 руб. 11 коп.
 
              Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                                    Деев Д.Л.