Решение от 14 мая 2013 года №2-590/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
 
    14 мая 2013 года                                                                  г. Муравленко, Ямало-Ненецкий
 
                                                                                                                             автономный округ
 
 
    Мировой судья судебного участка №1
 
     г. Муравленко                                                                                                         Цыхоня Е.В.,
 
    с участием представителя ответчика                                                         Сулейменова К. А., 
 
    выступающего по удостоверению №116, ордеру №1/027 от 14 мая  2013 года,
 
    при секретаре судебного заседания                                                              <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2013 по иску Тищенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Невеселовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, свои исковые требования мотивируя тем, что истец 21 сентября 2012 года продал ответчику две кожаные куртки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с условием рассрочки платежа до <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, без первоначального взноса. Однако своевременно платеж ответчик не произвел, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пеню по договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  а также взыскать госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  
 
    В судебном заседании  истец отсутствовал,  ходатайствовал о рассмотрении дела без него,  на исковых требованиях настаивает в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в связи с частичным погашением <ОБЕЗЛИЧЕНО> года долга ответчиком в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о  рассмотрении  дела в его отсутствии не представил.
 
    Представитель ответчика, адвокат Сулейменов К.А., представляющий  интересы на основании ордера и определения судьи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,  в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Мировой судья, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
                В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как установлено в судебном заседании истец 21 сентября 2012 года продал ответчику две кожаные куртки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с условием рассрочки платежа до <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, без первоначального взноса (л.д.7).  Однако своевременно платеж в срок до <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ответчик не произвел, оплатив долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> года (л.д.16). Судье не предоставлены доказательства  надлежащего  исполнения договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, тогда как ст.309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  Ответчиком  не представлены доказательства надлежащего исполнения договора купли-продажи товаров, таким образом, судья полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в полном объеме. 
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ и договором за ненадлежащее исполнение стороной условий договора по срокам выплаты сумм рассрочки, с покупателя по договору взыскивается пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый день просрочки. В связи с неуплатой в установленный срок суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ответчиком пеня по состоянию на день подачи иска составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей умножаем на 38 дней просрочки). Судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, заявленную истцом при подаче иска. 
 
    При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с учетом частичного погашения долга.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей в соответствии с нормами НК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Тищенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Невеселовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Невеселовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Тищенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>  долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
 
 
 
Мировой судья                            подпись                                     Е.В.Цыхоня
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
                                        Мировой судья                                Е.В. Цыхоня