Решение от 22 июля 2013 года №2-590/2013

    Дело № 2-590/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2013 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.С.Шкериной
 
    при секретаре А.В.Лукашевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску банка к Чернышову А.В. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец банк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чернышову А.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от <дата> в общей сумме 420 424 руб. 30 коп., в том числе основной долг в сумме 339 978 руб. 45 коп., проценты в сумме 29715 руб. 29 коп., неустойку в размере 40 099 руб. 10 коп., несанкционированный перерасход 10631 руб. 46 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 7 404 руб. 24 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    Установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 350000 рублей, под 25,99 % годовых путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось, что подтверждается представленным кредитным предложением, информационным приложением к Соглашению о кредитовании, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.14, 16, 17-19). Согласно п.6 Кредитного предложения погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа. С общими условиями выдачи Кредитной карты ответчик ознакомился, о чем расписался (л.д.14).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, по состоянию на <дата> имеет задолженность в общей сумме 420 424 руб. 30 коп., в том числе основной долг в сумме 339 978 руб. 45 коп., проценты в сумме 29715 руб. 29 коп., неустойку в размере 40099 руб. 10 коп. (сумма неустойки складывается из неустойки на несвоевременную уплату процентов в размере 11063 руб. 46 коп. и из неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 29035 руб. 64 коп.) и несанкционированный перерасход 10631 руб. 46 коп. (л.д.6).
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в общей сумме 7404 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования банка к Чернышову А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО>1 в пользу банка задолженность по Соглашению о кредитовании от <дата> в общей сумме 420 424 руб. 30 коп., в том числе основной долг в сумме 339 978 руб. 45 коп., проценты в сумме 29715 руб. 29 коп., неустойку в размере 40099 руб. 10 коп., несанкционированный перерасхо<адрес> руб. 46 коп.; и расходы по оплате госпошлины в размере 7404 руб. 24 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С.Шкерина