Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-590/2013
К делу №2-590/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2013 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Яконова В.В.
при секретаре Суторминой А.В.,
с участием представителя истца Скибина М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Курганинское отделение (на правах отделения) Краснодарского отделения № 8619 к Ткачеву Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Курганинское отделение (на правах отделения) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд к Ткачеву Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 129 267 рублей 42 коп.
В судебном заседании представитель истца Скибин М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование пояснив, что между истцом и ответчиком, заключен кредитный договор № от 22.06.2012 года о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 119 000 (сто девятнадцать тысяч) рублей. В соответствии с которым кредитор обязуется предоставить предусмотренные денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 процента годовых. Кредитные денежные средства были выданы ответчику. Ответчиком неоднократно была допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ему были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. По настоящее время задолженность перед истцом не погашена, ответ на требования не получен. По состоянию на 17 апреля 2013 года у Ткачева Д.Э. перед истцом имеется задолженность в сумме 129 267 (сто двадцать девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 42 копейки. Так же представитель истца просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, оплаченную государственную пошлину в размере 3785 рублей 35 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, и у суда отсутствуют сведения о том, что причина его неявки в суд уважительная.
Согласно определению суда от 17.06.2013 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Аналогичные правила в отношении договора займа установлены ст.ст.807-811 ГКРФ.
Судом установлено, что истец 22.06.2012 года заключили с Ткачевым Д.Э. кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере - 119 000 рублей сроком на срок 60 месяцев по 17,5% годовых (л.д.4-7).
В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела (л.д.2) у ответчика перед истцом на 17.04.2013 года имеется задолженность в сумме 129 267 рублей 42 копейки.
Правильность расчета этой суммы истцом у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.
Таким образом, заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу ст.ст. 98 ч.1, 101 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3785 рублей 35 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с Ткачева Д.Э. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курганинское отделение (на правах отделения) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 22.06.2012 года в размере 129 267 (сто двадцать девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 42 копейки.
2. Ткачева Д.Э. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курганинское отделение (на правах отделения) Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 35 копеек.
3.Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Яконов В.В.
