Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-590/2013
дело № 2-590/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2013 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Н.,
при секретаре Польщиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гурт ПВ к администрации муниципального образования города Новопавловска Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Гурт П.В., действующий через своего представителя по доверенности Фисенко Р.Г., обратился в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к администрации МО города Новопавловска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Истец Гурт П.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Фисенко Р.Г., в поступившем заявлении исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить, рассмотрев дело в его отсутствие.
Из искового заявления Гурт П.В. следовало, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ГВИ. Согласно иным личным документам умершего от записан как ГВИ. На день смерти его отец проживал в <адрес>, Израиль. При жизни ГВИ было выдано свидетельство о праве собственности на землю, а именно на земельную долю в размере 5,79 га. Завещания ГВИ не составлял. Он, Гурт П.В., как сын умершего, в виду отказа от доли в наследстве жены ГВИ – ГЭК и дочери ГИВ, является единственным наследником имущества умершего по закону. В 2012 году истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли ему было отказано. Так, согласно имеющимся правоустанавливающим документам ГВИ принадлежали 5,96 га земель сельскохозяйственного назначения, то есть земельная доля в таком размере. В то же время имеется выписка из протокола общего собрания членов СХАК колхоза «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля была выделена ГВИ в натуре. Следовательно, фактически на момент смерти ГВИ являлся собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 57900 кв.м. с кадастровым номером №:16, с местоположением:<адрес>, в границах СХП «Нива России».
Поскольку ГВИ право собственности на вновь созданный объект недвижимости не зарегистрировал, истец ГПВ не может реализовать права наследника, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону.
На основании изложенного просил признать за Гурт ПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, в порядке наследования по закону после смерти его отца ГВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства общей площадью 57000 кв.м. с кадастровым номером 26:№:16, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир от <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты>Нива».
Представитель ответчика администрации МО города Новопавловска в судебное заседание не явился, в поступившем письменном отзыве первый заместитель главы муниципального образования, не возражая против удовлетворения исковых требований Гурт П.В. ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела по его иску о признании за Гурт П.В. права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти его отца в отсутствие их представителя.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, и не возражали против удовлетворения исковых требований Гурт П.В..
При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Гурт П.В., его представителя Фисенко Р.Г., представителя ответчика администрации МО г. Новопавловска, третьих лиц Гурт И.В. и Гурт Э.К..
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Как установлено в судебном заседании ГВИ принадлежала на праве собственности земельная доля в размере 5,79 га, из них пашни 5,63 га. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованных судом документах.
Так, в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия РФ-IX-СТК-35 №, выданным на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ГВИ приобрел право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в СХП «Нива России», а именно на земельную долю площадью 5,79 га, из них пашни – 5,63 га.
Выпиской из протокола № общего собрания членов СХАК «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются доводы истца о том, что ГВИ на основании его заявления была выделена в натуре его земельная доля в размере 5,79 га.
В соответствии с данными кадастровой выписки о земельном участке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК от ДД.ММ.ГГГГ объектом недвижимости является земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства общей площадью 57000 кв.м. с кадастровым номером 26:№, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 12 км. от ориентира по направлению на севе<адрес> адрес ориентира:<адрес>, в границах колхоза «Нива».
В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика К величина стоимости на земельный участок, принадлежащий ГВИ, на момент оценки составляет 85 000 рублей.
Факт смерти ГВИ (ГВИ) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство заверено гербовой печатью Министерства внутренних дел государства Израиль. Документ переведен с иврита. Копия свидетельства заверена нотариально и имеется в материалах наследственного дела №, открытого нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу СК Д.
Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС СК свидетельства о рождении I-ГН № усматривается, что родителями Гурт ПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ГВИ и ГЭК.
Таким образом, ГПВ является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти его отца ГВИ, по закону.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Факт обращения Гурт П.В. к нотариусу в течение шестимесячного срока и принятия им наследства после смерти отца Гурт Виктора нашел свое подтверждение в материалах наследственного дела №, открытого нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу СК Д.
Как видно из материалов наследственного дела иные наследники – жена умершего – ГЭК и ГИВ отказались в установленном порядке от своей доли в наследственном имуществе в пользу сына умершего Гурт П.В. (заявления нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Суд посчитал, что то обстоятельство, что прежней земельной доли не существует, в связи с выделением её в натуре и образованием отдельного земельного участка сельскохозяйственного назначения, а также отсутствие надлежащего оформления принадлежащего наследодателю права собственности на данный участок, не могут являться основанием для нарушения законных прав наследника.
Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Гурт П.В. исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за Гурт П.В. в порядке наследования по закону после смерти его отца ГВИ права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства общей площадью 57000 кв.м..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гурт ПВ к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.
Признать за Гурт ПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, в порядке наследования по закону после смерти его отца ГВИ (ГВИ), умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства общей площадью 57000 кв.м. с кадастровым номером 26:35:050101:16, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир от <адрес>. Участок находится примерно в 12 км. от ориентира по направлению на севе<адрес> адрес ориентира:<адрес>, в границах колхоза «Нива».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья А.Н. Андреев
