Решение от 13 мая 2013 года №2-590/2013

    Дело № 2-590/2013 Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминскаса Д.С. к Администрации города Лысьвы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каминскас Д.С. обратился в суд с иском к Администрации города Лысьвы о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> после смерти дедушки Файзулина К.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Пермского края.
 
    В судебном заседании Каминскас Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом дед построил на предоставленном ему для этих целей земельном участке. С момента постройки Файзулин К.Х. со своей семьей проживал в данном доме. При жизни Файзулин К.Х. оформил завещание в пользу истца, но фамилия деда ошибочно указана «Файзуллин» вместо Файзулин, в связи с чем истец не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию. Фактически истец наследство принял, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, обратился в установленный законом срок к нотариусу. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Представитель Администрации города Лысьвы в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Пермского края в судебное заседание не явился, письменных пояснений и возражений по существу заявленных требований суду не представил.
 
    Третье лицо Каминскас Г.К. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.
 
    Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.14) Файзулин К.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    При жизни Файзулину К.Х. был передан в собственность земельный участок, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.15).
 
    В судебном заседании установлено, что на предоставленном Файзулину К.Х. земельном участке он собственными силами и за счет собственных денежных средств построил спорный жилой дом, в котором проживал со своей семьей до момента смерти, то есть в силу ст.218 ГК РФ приобрел право собственности.
 
    Согласно выписок из ЕГРП (л.д.30, 31) право собственности на спорное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано.
 
    Из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) видно, что Файзулин К.Х. завещал принадлежащие ему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, завещал Каминскасу Д.С., проживающему по адресу: <адрес> при этом в завещании фамилия завещателя ошибочно указана «Файзуллин» вместо Файзулин.
 
    Как следует из сообщения нотариуса (л.д.26), к имуществу Файзулина К.Н. заведено наследственное дело по заявлению Каминскаса Д.С.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО8 подтвердили, что в течение длительного времени были знакомы в умершим, проживали с ним в одной деревне. Им известно, что фамилия умершего Файзулин, жилой дом и земельный участок, принадлежащие ему, он завещал своему внуку Каминскасу Д.С.
 
    В судебном заседании установлено, что при жизни в силу ст.218 ГК РФ Файзулин К.Х., являлся собственником спорного земельного участка, а также приобрел право собственности на спорный жилой дом. В последствии Файзулин К.Х. завещал принадлежащее ему недвижимое имущество своему внуку Каминскасу Д.С. Учитывая, что спорные земельный участок и жилой дом принадлежали Файзулину К.Х., суд допускает, что при оформлении завещания могла быть допущена ошибка и фамилия завещателя ошибочно указана «Файзуллин» вместо «Файззулин». Истец после смерти деда принял наследство, вступил по владение и пользование наследственным имуществом, в установленный законом срок обратился к нотариусу. Иных наследников судом не установлено.
 
    При данных обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности на указанное имущество за истцом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Каминскаса Д.С. удовлетворить.
 
    Признать за Каминскасом Д.С. право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, <адрес>.
 
    Признать за Каминскасом Д.С. право собственности на земельный участок кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья: (подпись)
 
    Верно. Судья