Решение от 03 июня 2013 года №2-590/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    03 июня 2013 годаг. Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,
 
    при секретаре  Зарбаевой В.А., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания-14»  к Доржиева С.В.1 о взыскании суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В суд поступил иск ОАО «ТГК-14» к Доржиева С.В.1 о взыскании суммы.
 
    Определением суда от <ДАТА2> к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца привлечена  Республиканская служба по тарифам РБ.
 
    Определением от <ДАТА3> к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца привлечен ООО ЖК «Заречное». 
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «ТГК-14» и Доржиева С.В.1 заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА4> на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
 
    В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.3.1., 4.3., 4.5., 4.6.договора ОАО «ТГК <НОМЕР>» приняло на себя обязанность обеспечить тепловой энергией ответчика, а ответчик в свою очередь - принять и оплатить тепловую энергию по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам РБ, а теплоноситель - по тарифам, установленным энергоснабжающей организацией.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что согласно расчету задолженности - задолженность ответчика ответчик за период с  октября 2012 г. по февраль 2013 г. составляет 14225,64 руб.
 
    В судебное заседание ответчик Доржиева С.В.1 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по устному ходатайству. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признала, суду пояснила, что она является собственником нежилого помещения по адресу г.Улан-Удэ <АДРЕС>,13б/1 площадью 30,5 кв.м., которое расположено на первом этаже жилого дома. Данный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, кроме того, у каждого собственника также установлены такие приборы учета, полагала, что оплату за тепловую энергию она должна производить на основании приборов учета за фактически потребленную энергию.
 
    Представитель ответчика <ФИО3>, действующий  на основании устного ходатайства,  доводы своего доверителя поддержал, полагал, что при заключении договоров по оплате тепловой энергии представители ОАО «ТГК-14» к каждому собственнику подходят дифференцированно, навязывают условия договора, вводят потребителей в заблуждение. Заявил ходатайство о принятии встречного иска о признании договора не соответствующим закону или иным правовым актам, понуждении внести в договор изменения с учетом действующего законодательства, произвести перерасчет суммы оплаты за тепловую энергию, зачислить сумму переплаты в счет следующих платежей.
 
    Данное ходатайство разрешено отдельным постановлением.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами  (ст.541 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ответчик Доржиева С.В.1 является собственником нежилого помещения по адресу г.Улан-Удэ <АДРЕС>,13б/1 площадью 30,5 кв.м. <ДАТА5> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
 
    Судом обсужден довод ответчика, ее представителя о том, что при заключении договоров по оплате тепловой энергии представители ОАО «ТГК-14» к каждому собственнику подходят дифференцированно, навязывают условия договора, вводят потребителей в заблуждение относительно условий договора.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суду не представлено доказательств, доказывающих данное обстоятельство, по мнению суда, данный довод голословен. Так, п 7.2 Договора предусмотрено, что «все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности подлежат разрешению путем переговоров». При заключении договора сторонами были согласованы условия договора, и он был подписан ответчиком, протокол разногласий ответчиком не представляляся. При этом в приложении <НОМЕР> к договору сторонами было согласовано расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам. При подписании договора ответчиком условия договора не оспаривались.  
 
    Кроме того, довод ответчика  о том, что она обращалась в ОАО «ТГК-14» с заявлением об изменении условий договора, начислении оплаты за потребленную энергию на основании показаний приборов учета, в чем ей было отказано, также документально не подтвержден. Копия заявления, приобщенная к материалам дела, не может являться доказательством данного обстоятельства, т.к. на документе не имеется входящего номера и даты поступления заявления в ОАО «ТГК-14». При этом, суд считает заслуживающими внимания доводы представителя истца о том, что Доржиева С.В.1 имела возможность направить заявление почтой заказным письмом с уведомлением, однак данным правом она не воспользовалась.
 
    В соответствии со ст.307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается. Кроме того,  на основании ст. 547 ГК РФ  в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно расчету задолженности - задолженность ответчика ответчик за период с  октября 2012 г. по февраль 2013 г. составляет 14225,64 руб. и взыскивается с ответчика в полном объеме на основании вышеперечисленных норм права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые   требования ОАО «Территориальная генерирующая компания -14»    удовлетворить.
 
    Взыскать с Доржиева С.В.1  в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания -14»    14794,67 руб. (четырнадцать тысяч семьсот девяносто четыре руб. 67 коп.), в том числе 14225,64 руб.  - задолженность тепловую энергию за период с   октября 2012 г. по февраль 2013 г. г., 569,03 руб. - оплаченную при подаче иска госпошлину.
 
    Стороны вправе подать мировому судье судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
    Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
 
 
    Мировой судья                                                                                           И.Н.Григорьева