Определение от 31 мая 2013 года №2-590/2013

    Гражданское дело №2-590/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31 мая 2013 года г.Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой     области в составе
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    при секретаре Кацаповой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Волокитиной Т.Н. к администрации сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области об установлении границ земельного участка,
 
установил:
 
        Истица Волокитина Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в которым просила признать установленным местоположение границ земельного участка по координатам, определенным в межевом плане, составленном ФИО6.
 
    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 23.05.2013., однако истица Волокитина Т.Н., представитель истицы по ордеру Носкова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.
 
        Повторно дело было назначено на 31 мая 2013 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, истица и ее представитель вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.
 
    Сведениями о том, что неявка истицы Волокитиной Т.Н. и ее представителя имело место по уважительной причине, суд не располагает.
 
        Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        В данном случае истица и ее представитель дважды не явились в судебное заседание 23.05.2013г. и 31.05.2013г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
 
о п р е д е л и л :
 
        Заявление Волокитиной Т.Н. к администрации сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области об установлении границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истице право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание.
 
 
    Судья