Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-590/2013
дело № 2-590/2013
О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2013 года село Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») Юнусов М.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),
при секретаре Насибуллиной Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Транспортный Банк" (ООО "ПромТрансБанк") к Зарипов А.Ф. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-Транспортный Банк" (ООО "ПромТрансБанк") обратилось в суд с иском к Зарипов А.Ф. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Зариповым А.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 1115 дней по 30,9% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Однако, Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внес в кассу Банка <данные изъяты> руб., допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, оставлено без внимания. В настоящее время задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. - штраф. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания представитель истца Юнусов М.Р. суду пояснил, что Зарипов А.Ф. умер, в связи с чем его кредитные обязательства перед Банком переходят к наследникам.
Выслушав объяснения представителя истца Юнусова М.Р., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с ее смертью до предъявления истцом иска.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу суд прекращает в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как усматривается исковое заявление ООО «ПромТрансБанк» предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Иглинского района Управления записи актов гражданского состояния РБ, следует, что Зарипов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть Зарипова А.Ф. наступила до предъявления истцом исковых требований, соответственно он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Указанное обстоятельство исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.
При этом суд полагает, что истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования Банком заявлены к ответчику Зарипову А.Ф., правоспособность которого в силу ст. 17 ГК РФ прекратилось в связи со смертью, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Транспортный Банк" (ООО "ПромТрансБанк") к Зарипов А.Ф. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов прекратить.
Разъяснить Зарипову А.Ф. право обращения с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р.Сафина
