Решение от 06 марта 2013 года №2-590/2012г.

    К гражданскому делу № 2-590/2012г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
         Именем Российской Федерации
 
    Ст. Крыловская 26 декабря 2012 года
 
    Судья Крыловского районного суда Павловская И.Н.
 
    при секретаре Шайхутдиновой Л.М..
 
    с участием помощника прокурора Крыловского района Ульчич С.С..
 
    с участием представителя ответчика Карпенко В.Г. - Кокуевой И.В.
 
        Рассмотрев гражданское дело по иску Карпенко Л.Г. к Карпенко В.Г. Востротюк Н.П., Востротюк К.О.
 
    о выселении из домовладения, снятии с регистрационного учета.
 
            У с т а н о в и л:
 
        Истица Карпенко Л.Г. является собственницей домовладения № расположенного в хуторе <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, запись регистрации №.
 
         С согласия истицы в домовладении № в <адрес> значатся зарегистрированными ответчики: Карпенко В.Г., являющийся бывшим супругом истицы, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; ответчица Востротюк Н.П., являющаяся бывшей невесткой истицы, брак между ответчицей и сыном истицы – Востротюк О.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; ответчица Востротюк К.О.- внучка истицы.
 
        В судебном заседании истица Карпенко Л.Г. поддержала свои исковые требования, просила суд обязать ответчиков сняться с регистрационного учета в принадлежащем ей домовладении, показала, что с ответчиком Карпенко В.Г. она состояла в зарегистрированном браке с 1988 года по 2001 года, брак расторгнут, она не возражает выплатить своему бывшему супругу в счет 1/2доли вложенного труда денежную компенсацию в сумме 35 тысяч рублей, ответчица Востротюк Н.П. бывшая невестка, брак между нею и сыном истицы расторгнут, поэтому она не является ее родственницей.
 
        В судебном заседании ответчик Карпенко В.Г. не возражал против исковых требований своей бывшей супруги Карпенко Л.Г. о выселении снятии его с регистрационного учета в домовладении № в <адрес>
 
        Ответчица Востротюк Н.П. письменно уведомила суд о согласии с требованиями истицы Карпенко Л.Г. о снятии ее с регистрационного учета, кроме этого, согласно письменного заявления установлено, что ее дочь Востротюк К.О. проживает в настоящее время в домовладение своего супруга в <адрес> не может явиться в судебное заседание, так как находится на длительном лечении в <адрес>.
 
        В судебное заседание ответчица Востротюк К.О. не явилась, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Крыловского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю следует, что в результате осуществления принудительного пристава Востротюк К.О. установлено, что она по указанному адресу в <адрес> в настоящее время не проживает, со слов соседки находится на лечении в <адрес>. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Выслушав истицу, ответчиков, помощника прокурора Крыловского района Ульчич С.С., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
 
    В судебном заседании не установлено, что между сторонами установлено какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением. Следовательно, права пользования жилым помещением истицы ответчики не имеют. Законных оснований пользования жилым помещением истцов, предусмотренных ч. 2 ст. 30 ЖК РФ у ответчиков не имеется.
 
    Брак, зарегистрированный между истицей и ответчиком Карпенко В.Г., прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-АГ №.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
 
        Ответчики Карпенко В.Г., Востротюк Н.П.. и Востротюк К.О. подлежат выселению в порядке ст. 35 ЖК РФ, которая предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Ответчица Востротюк К.О.не явилась в судебное заседание, тем самым лишила себя возможности оспаривать требования истицы, и не предоставила в суд каких-либо возражений по поводу исковых требований.
 
    В соответствии с порядком регистрации граждан по месту пребывания и месту жительства следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований Карпенко Л.Г. о выселении, снятии с регистрационного учета ответчиков Карпенко В.Г., Востротюк Н.П.. и Востротюк К.О.
 
    Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
            Р е ш и л:
 
         Исковые требования Карпенко Л.Г. к Карпенко В.Г. Востротюк Н.П., Востротюк К.О.
 
    о выселении из домовладения, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Крыловскому району снять с регистрационного учета в домовладении истицы в хуторе Казачий Крыловского района Краснодарского края дом № – Карпенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Крыловской Крыловского района Краснодарского края; Востротюк Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. Старый Урюп Тяжинского района Кемеровской области, проживающую в хуторе Казачий Крыловского района Краснодарского края дом № Востротюк К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую в ст. <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                                 И.Н.Павловская