Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-590/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 03 июля 2014 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
с участием истца Чичирова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-590/14 по исковому заявлению Чичирова Г.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Чапаевск о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Чичиров Г.А. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Чапаевск о включении имущества в наследственную массу. В обоснование исковых требований истец указал, что после смерти его матери открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <Адрес обезличен>. Жилой дом принадлежал ФИО3 на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> года, удостоверенного нотариусом <Адрес обезличен>. Однако договор купли-продажи не был зарегистрирован в Чапаевском филиале <Адрес обезличен> регистрационной палаты.
На основании определения Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> с согласия истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика -КУМИ администрации г.о. Чапаевск на гр. Воробьева Д.Г.
Представитель истца по доверенности Тощилина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истец Г.А. является наследником по закону ФИО3, умершей <Дата обезличена> года. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>.
В феврале 2012 года истец Чичиров Г.А. обращался в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО8, но ему было отказано на том основании, что нет документально подтвержденных данных о право собственности наследодателя на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>.
Истец Чичиров Г.А. является единственным наследником по закону на 1/2 долю жилого дома, оставшегося после смерти матери ФИО3 Просит суд включить в наследственную массу имущество- 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>. 38, общей площадью 47,70 кв.м, открывшееся после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена> года.
Ответчик Воробьев Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил, что с иском согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома от <Дата обезличена> года, Воробьев ФИО14 продал, а ФИО3 купила в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.9-10).
Согласно кадастровому паспорту жилой <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> имеет кадастровый номер <Номер обезличен> (л.д.11-12).
Из выписки ЕГРП на недвижимое имущество <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что правообладателями по 1/2 доли жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, являются гр. ФИО15 ФИО9 (л.д.33).
Из сведений отдела ЗАГС <Адрес обезличен> установлено, что имеется запись акта о смерти <Номер обезличен> от 20.11.2002г. ФИО2, который умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.34).
Согласно извещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса <Адрес обезличен>, по факту смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> года, заведено наследственное дело <Номер обезличен> по заявлению сына наследодателя-Д.Г. о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество (л.д.39).
Согласно извещения Нотариальной конторы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заведено наследственное дело <Номер обезличен> по факту смерти гр. ФИО3, умершей <Дата обезличена> года. Наследником является по закону сын умершей- Чичиров Г.А. <Дата обезличена> года рождения (л.д.6).
Из свидетельства о рождении 1V-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно. что Г.А. родился <Дата обезличена> и его родителями являлись: отец- ФИО10, мать- ФИО3, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.7).
Из представленного свидетельства о смерти серии II-ЕР <Номер обезличен> (л.д.8) следует, что гр. ФИО3 умерла <Дата обезличена> года, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.
В силу положений ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что договор купли-продажи одной второй доли жилого <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> удостоверен нотариусом <Адрес обезличен> реестр <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и имеет силу передаточного акта.
Также установлено, что гр. ФИО3 при жизни, по независящим от неё причинам ( в связи со смертью продавца) была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на государственную регистрацию права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. 38, в которой ей не могло быть отказано.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, сформулированную в Постановлении от <Дата обезличена> № 8, то обстоятельство, что гражданин умер до регистрации своего права само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников о включении этого жилого помещения или его части в наследственную массу.
При изложенных выше обстоятельствах требования включить в наследственную массу после смерти гр. ФИО3 принадлежащую ей 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <Адрес обезличен>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1112, ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Чичирова ФИО19 к Воробьеву Д.Г. о включении имущества в наследственную массу.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м,.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Чапаевского городского суда И.А. Одайкина
