Решение от 12 февраля 2014 года №2-590/14

    Дело № 2-590/14 копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 февраля 2014 года Канавинский районный суд Г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Замятниной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к ООО «ДенАвто», Аверьянову А. Н., Аверьяновой О. АнатО. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «ДенАвто», Аверьянову А.Н., Аверьяновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что (дата обезличена) между истцом и ООО «ДенАвто» был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ООО «ДенАвто» кредит в сумме (номер обезличен) рублей. (дата обезличена) между ООО «ДенАвто» и ОАО «БИНБАНК» был заключен договор залога имущества: автомобильные шины и автомобильные диски в ассортименте, оценочная/залоговая стоимость (номер обезличен) рублей. (дата обезличена)г. между ОАО «БИНБАНК» и Аверьяновым Д.Н. был заключен договор залога имущества: легковой автомобиль (данные обезличены)., оценочная/залоговая стоимость (номер обезличен) рублей. (дата обезличена) между ОАО «БИНБАНК» и Аверьяновой О.А. был заключен договор залога следующее имущества: квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), оценочная/залоговая стоимость (номер обезличен) рублей. Однако ответчики допустили просрочку исполнения обязательств по договору.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «ДенАвто», Аверьянова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме (номер обезличен) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме (номер обезличен) руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору, установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью.
 
    Представитель истца Алексеев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчики Аверьянов А.Н. также представляющий ответчика ООО «ДенАвто» в качестве генерального директора, ответчик Аверьянова О.А. против удовлетворения иска не возражали, наличие задолженности признали, однако просили об уменьшении размера взыскиваемых пеней.
 
    Выслушав стороны, изучив представленные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена)г. между ОАО «БИНБАНК» и ООО «ДенАвто» был заключен договор №(номер обезличен) об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме (номер обезличен) рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила (номер обезличен) % годовых, заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до (дата обезличена)г. включительно (л.д.15-18).
 
    Согласно п. 3 договора возврат Кредита производится в следующем порядке: исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов, осуществляются 20 числа каждого месяца, начиная с (дата обезличена), и в дату окончательного погашения Кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующий суммы кредита.
 
    Согласно п.9 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата Кредита или уплаты процентов, или уплаты иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора между ОАО «БИНБАНК» и ООО «ДенАвто» (дата обезличена). был заключен договор №(номер обезличен), на основании которого ООО «ДенАвто» передало истцу в залог следующее имущество: Наименование товаров (продукции) - автомобильные шины и автомобильные диски в ассортименте ((данные обезличены)), единица измерения - шт., оценочная/залоговая стоимость (руб.) (номер обезличен) рублей.
 
    (дата обезличена) между ОАО «БИНБАНК» и Аверьяновым Д.Н. был заключен договор залога № (номер обезличен), на основании которого Аверьянов Д.Н. передал истцу в залог следующее имущество: легковой автомобиль (данные обезличены) л.с., МТ, ПТС/ПСМ (адрес обезличен) (дата обезличена). выдан (данные обезличены), VIN (номер обезличен), цвет темно-вишневый, оценочная/залоговая стоимость (руб.) (номер обезличен) рублей.
 
    (дата обезличена) между ОАО «БИНБАНК» и Аверьяновой О.А. был заключен договор залога № (номер обезличен), на основании которого Аверьянова О.А. передала истцу в залог следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), инвентарный номер (номер обезличен), общей площадью (номер обезличен) кв.м., в том числе жилой (номер обезличен) кв.м., оценочная/залоговая стоимость (руб.) (номер обезличен) рублей.
 
    Кроме того (дата обезличена). между истцом и ответчиком Аверьяновым А.Н. был заключен договор поручительства №(номер обезличен), согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщика по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком солидарно с ООО «ДенАвто» (л.д.67-68).
 
    Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и до���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «БИНБАНК» обязанности, возложенные на него кредитным договором, исполнил, перечислив денежные средства в установленные сроки в размере (номер обезличен) рублей.
 
    ООО «ДенАвто» от исполнения обязанностей, возложенных на него договором №(номер обезличен) от (дата обезличена)., уклоняется, что подтверждается сведениями по погашению кредита. Кроме того, ответчик на требования истца о необходимости оплатить задолженность, направленное в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, не реагирует (л.д. 87-91).
 
    В настоящий момент задолженность ООО «ДенАвто» по договору составляет (номер обезличен) руб. в том числе: (номер обезличен) рублей - задолженность по основному долгу; (номер обезличен) рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; (номер обезличен) рубля – пени, начисленные на сумму просроченной части основного долга, (номер обезличен) рублей – пени, начисленные на сумму просроченных процентов.
 
    На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиками не погашена, ответчиками данный факт не оспорен. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО «ДенАвто» просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковые требования ООО «БИНБАНК» о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по договору №(номер обезличен) (дата обезличена). предъявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Суд, считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, указанная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до (номер обезличен) рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет обеспечения исполнения ООО «ДенАвто» обязательств по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку в соответствии с договором залога, оценочная/залоговая стоимость предмета залога определена сторонами, при рассмотрении спора ответчиками не оспорена, сведений об иной стоимости не представлено, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога по договору (номер обезличен) сумме (номер обезличен) рублей, по договору № (номер обезличен), в сумме (номер обезличен) рублей, по договору № (номер обезличен), в сумме (номер обезличен) рублей, способ реализации заложенного имущества определяет путем продажи с публичных торгов.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме (номер обезличен) руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с ООО «ДенАвто», Аверьянова А. Н. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме (номер обезличен) рублей, задолженность по процентам (номер обезличен) рублей, пени в сумме (номер обезличен) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме (номер обезличен) рублей.
 
    Обратить взыскание на имущество по договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена)., а именно - автомобильные шины и автомобильные диски в ассортименте (данные обезличены) с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества (номер обезличен) рублей, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
 
    Обратить взыскание на имущество по договору № (номер обезличен) от (дата обезличена)., а именно - легковой автомобиль (данные обезличены)., МТ, ПТС/ПСМ (номер обезличен) от (дата обезличена). выдан (адрес обезличен) (номер обезличен) цвет темно-вишневый, с установлением начальной продажной стоимости (номер обезличен) рублей, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
 
    Обратить взыскание на имущество по договору № (номер обезличен) а именно - квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) инвентарный номер (номер обезличен), общей площадью (номер обезличен) кв.м, в том числе жилой (номер обезличен) кв.м, с установлением начальной продажной стоимости (номер обезличен) рублей, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья (подпись)     Е.И. Александрова
 
    Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-590/2014
 
    Секретарь И.А. Замятнина