Решение от 19 июня 2014 года №2-590/14

Дело № 2-590/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лесозаводск 19.06.2014г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего Гусева А.В.,
 
    с участием ответчика З.Л.В.,
 
    при секретаре Хоменко С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № хх поххххххх к З.Л.В. о взыскании задолженности по единому социальному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС МИФНС № хх поххххххх обратилась в Лесозаводский районный суд с иском о взыскании с З.Л.В. задолженности по единому социальному налогу в сумме хххххххх руб. 38 коп. Одновременно просит восстановить срок для обращения в суд с данным иском.
 
    МИФНС № хх поххххххх в судебное заседание не явился. В поданном заявлении просит рассмотреть дело по существу без участия МИФНС налоговой инспекции.
 
    Ответчик с иском не согласна, суду пояснила, что прошло свыше 9-ти лет со дня окончания ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Просит применить срок исковой давности.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На учете в Межрайонной ИФНС МИФНС № хх поххххххх состоит в качестве налогоплательщика З.Л.В., которая в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх осуществляла предпринимательскую деятельность, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на хх.хх.хххх за налогоплательщиком числится задолженность по единому социальному налогу в общей сумме хххххххх руб. 38 коп., в том числе: единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, по состоянию на хх.хх.хххх в сумме хххххххх руб. 59 коп.; пени по состоянию на хх.хх.хххх в сумме хххххххх руб. 50 коп.; единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, по состоянию на 01.01.2003г. в сумме хххххххх руб. 38 коп., пени по состоянию на хх.хх.хххх в сумме хххххххх руб. 91 коп.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    В силу ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнила, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, однако в доказательства направления налогоплательщику данных требований суду не представлены (истекли сроки хранения).
 
    Поскольку предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени, оснований для взыскания с З.Л.В. задолженности по единому социальному налогу фонд не имеется.
 
    Налоговый орган имел возможность своевременной подачи искового заявления, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ налоговым органом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд. Поскольку пропуск установленного срока на обращение в суд с заявлением является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд оставляет иск без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № хх поххххххх в удовлетворении иска к З.Л.В. о взыскании задолженности по единому социальному налогу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения через Лесозаводский районный суд.
 
    Судья А.В. Гусев