Решение от 12 мая 2014 года №2-590/14

    Дело №2-590/14 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    <адрес>                                      ДД.ММ.ГГГГ
 
        Тындинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Меринова В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Коммунальные системы <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ОАО «Коммунальные системы <данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что оказывает услуги (водоотведение, холодное водоснабжение) ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ОАО «Коммунальные системы <данные изъяты>» выполняет, ответчики своих обязательств по оплате услуг не выполняют.
 
            В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № плата за оказанные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.
 
            За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату не производили, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рублей.
 
            Просит взыскать солидарно с «Потребителей» ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Коммунальные системы <данные изъяты>» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку.
 
        Представитель истца ОАО «Коммунальные системы <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца ОАО «Коммунальные системы <данные изъяты>».
 
        В настоящее судебное заседание ответчики ФИО7 В.Ю., ФИО7 В.М., ФИО6 О.М., не явились, извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает положение ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. Судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, о дате судебного заседания ответчики извещались посредством направления в адрес ответчиков заказных писем, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, однако заказные письма были возвращены в суд с отметкой почтового органа «по истечению срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчиков по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчиков, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.
 
        Судом также учитывается, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лица, участвующего в настоящем деле, в судебном заседании нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд, тем самым, ответчики высказали свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчиков ФИО7 В.Ю., ФИО7 В.М., ФИО6 О.М. по неуважительной причине.
 
        В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
 
        Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. 3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
        При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ФИО7 В.Ю., ФИО7 В.М., ФИО6 О.М. в порядке заочного производства.
 
            В судебном заседании были исследованы представленные сторонами доказательства. В силу ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.
 
        Исследовав представленные доказательства в совокупности, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
 
        Согласно справки ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО7 В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 О.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу <адрес> находится в собственности Муниципального образования <адрес>.
 
    В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
            Пунктом 5 ч.3 ст.67 ЖК предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
            В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
            В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
        1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
        2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
        3) плату за коммунальные услуги.
 
            Согласно Уставу ОАО «Коммунальные системы <данные изъяты>» предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Согласно п.п. 3.15, 3.16 Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно.        
 
            В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, а ответчики оплату за пользование данными услугами в полном объеме не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.
 
            В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
            Согласно представленному истцом расчету за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где проживают ФИО7 В.Ю., ФИО7 В.М., ФИО6 О.М. начислено к оплате <данные изъяты> рублей, задолженность составляет – <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
            В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
            Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
 
            Размеры тарифов на услуги тепловой энергии для ОАО «Коммунальные системы <данные изъяты>» по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <данные изъяты>
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
            Ответчиками не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения им платы за оказанные услуги.
 
            В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
            Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании солидарно с ФИО7 В.Ю., ФИО7 В.М., ФИО6 О.М. задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199, 233 ГПК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования Открытого акционерного общества «Коммунальные системы <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.
 
            Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальные системы <данные изъяты>» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> копеек.
 
        Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальные системы <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку.
 
            Ответчики ФИО7 В.Ю., ФИО7 В.М., ФИО6 О.М. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                                    В.А. Меринов