Определение от 31 марта 2014 года №2-590/14

Дело № 2-590/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
 
о передаче дела по подсудности
 
    г. Чита                             31 марта 2014 г.
 
    Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
 
    при секретаре Чупровой К.Ф.,
 
    с участием представителя истца Орлова К.В., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Шишкиной С.В. к Лясникову О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
устАнОвил:
 
    Шишкина С.В., действуя через своего представителя, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заключением с ответчиком договора займа. Истец просила взыскать с Лясникова О.В. задолженность по договору займа, проценты за пользование денежными средствами и проценты за нарушение срока возврата займа.
 
    При обращении в суд истцом был указан адрес проживания ответчика: <адрес>. Отправленное по данному адресу судебное извещение вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была затребована информации о регистрации ответчика, согласно которой Лясников О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. ).
 
    Представитель истца Орлов К.В. в судебном заседании полагал дело подсудным Центральному районному суду г. Читы.
 
    Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно добытой судом информации на период обращения истца в суд с иском и в настоящий момент место жительства ответчика: <адрес>
 
    По адресу, указанному истцом ответчик не проживает, в пользу чего свидетельствует почтовый конверт, возвращенный за истечением срока хранения. Данными об ином месте жительства, нежели место регистрации Лясникова О.В., суд не располагает.
 
    Следовательно, дело по иску Шишкиной С.В. к Лясникову О.В. о взыскании задолженности по договору займа, принято к производству Черновского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.
 
    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах дело надлежит передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Читы.
 
    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску Шишкиной С.В. к Лясникову О.В. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности – на рассмотрение Центрального районного суда г. Читы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья                     
 
 
             Мильер А.С.