Определение от 24 июня 2014 года №2-590/14

    Дело № 2-590/14         
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Шарыпово      24 июня 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,
 
    при секретаре Байкиной С.В.,
 
    с участием: представителя ответчиков- адвоката Пронина А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстобровой Натальи Юрьевны к Толстоброву Александру Юрьевичу, Толстобровой Елене Леонидовне, Толстоброву Сергею Александровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Толстоброва Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Толстоброву А.Ю., Толстобровой Е.Л., Толстоброву С.А. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением по адресу:<адрес> снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она и её дети Толстобров С.В., ДД.ММ.ГГГГ. р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. являются собственниками, по <данные изъяты> доли каждый, квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире с её согласия были зарегистрированы её брат Толстобров А.Ю., его супруга Толстоброва Е.Л. и их сын Толстобров С.А., которые в квартире с момента регистрации не проживали и не проживают, не производили оплату коммунальных платежей, каких-либо принадлежащих им вещей в квартире не имеется, местонахождение ответчиков не известно, в связи с чем она не может распорядиться данным жилым помещением по своему усмотрению.
 
        В судебном заседании установлено, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ.), доказательств об уважительности причины неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
 
        Представитель ответчика адвокат Пронин А.И. (по ордеру) не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
        В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        С учетом изложенных обстоятельств, поскольку представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Оставить без рассмотрения исковое заявление Толстобровой Натальи Юрьевны к Толстоброву Александру Юрьевичу, Толстобровой Елене Леонидовне, Толстоброву Сергею Александровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
        В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по её ходатайству суд может отменить настоящее определение.
 
        Председательствующий:          И.В.Ефремова