Решение от 09 апреля 2013 года №2-590(1)/2013

             Дело № 2-590(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2013 года                                                         г.Вольск
 
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павленко Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Клюева А.Д.,
 
    ответчицы Некрасовой Е.С.,
 
    при секретаре Гладышевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске Саратовской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Вольское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Некрасовой (Бубновой) Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управления «Вольское отделение» Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Бубновой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 3145 от 18 апреля 2011 года, обосновывая заявленные требования тем, что Бубнова Е. С. и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключили 18 апреля 2011 года кредитный договор № 3145, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 74158 рублей сроком на 36 месяцев под 18,45 % годовых. В свою очередь Бубнова Е.С. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. По условиям кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, согласно графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.       
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» управления «Вольское отделение» Саратовского отделения № 8622 Клюев А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, а также уточнил фамилию ответчицы, поскольку после вступления в брак ответчице была присвоена фамилия «Некрасова», просил взыскать с Некрасовой (Бубновой) Е. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Вольское отделение» Саратовского отделения № 8622 в счет погашения долга по кредитному договору № 3145 от 18.04.2011 года: сумму просроченного основного долга - 43944 рубля 20 копеек, проценты на просроченный основной долг - 2544 рубля 00 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 665 рублей 11 копеек, неустойку за просроченные проценты - 3348 рублей 19 копеек, а всего 50501 рубль 50 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1715 рублей 05 копеек.
 
    Ответчица Некрасова (Бубнова) Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду собственноручно написанное заявление.
 
    Суд, выслушав представителя истца, принимая во внимание признание иска ответчицей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как видно из текста кредитного договора № 3145 от 18.04.2011г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 74158 рублей под 18,45 % процентов годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, согласно графику платежей. По условиям договора (пункт 4.2.3 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3. договора).
 
    Порядок списания долга по кредитному обязательству предусмотрен пунктом 3.12 договора (денежные средства сначала направляются на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, уплату срочных процентов за пользование кредитом, на погашение срочной задолженности по кредиту, затем на уплату неустойки).
 
    Согласно представленному истцом графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, не позднее 18-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (приложение № 2 к кредитному договору № 3145 от 18.04.2011г.).
 
    Истцом была представлена выписка из лицевого счета по вкладу, согласно которой 18.04.2011 года на корреспондирующий счет ответчика истцом была зачислена денежная сумма в размере 74158 рублей, 18.04.2011 года ответчица получила с данного счета 74158 рублей.
 
    Из истории погашения кредита за период с 18.04.2011г. по 25.02.2013 года видно, что выплаты по погашению кредита прекратились, начиная с октября 2012 года (последнее погашение имело место 18.10.2012 года, однако уплаченной суммы оказалось недостаточно для погашения образовавшейся задолженности, вынос на счета просрочки осуществлялся банком с октября 2012 года). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно нарушались условия заключенного договора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им взятых на себя денежных обязательств.
 
    Согласно выписке, представленной Отделом ЗАГС по городу Вольску и Вольскому району, в архиве Отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № 331 от 22 июля 2011 года о заключении брака между Некрасовым А. В. и Бубновой Е. С., после заключения брака Бубновой Е.С. присвоена фамилия «Некрасова».
 
    Представленный истцом расчет исковых требований ответчиком Некрасовой (Бубновой) Е.С. не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.
 
    Ответчица Некрасова (Бубнова) Е.С. представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, с расчетом исковых требований согласилась, последствия признания иска ей понятны.
 
    Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд в данном случае принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска были ответчику понятны.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1715 рублей 05 копеек, что соответствует сумме заявленных требований (платежное поручение №98584 от 28.02.2013г.), указанную сумму также надлежит взыскать с ответчицы.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Вольское отделение» Саратовского отделения № 8622 удовлетворить.
 
    Взыскать с Некрасовой (Бубновой) Е. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Вольское отделение» Саратовского отделения № 8622 в счет погашения долга по кредитному договору № 3145 от ДД.ММ.ГГГГ: сумму просроченного основного долга - 43944 рубля 20 копеек, проценты на просроченный основной долг - 2544 рубля 00 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 665 рублей 11 копеек, неустойку за просроченные проценты - 3348 рублей 19 копеек, а всего 50501 (пятьдесят тысяч пятьсот один) рубль 50 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 05 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.
 
    Судья                                          Т.Н.Павленко