Решение от 19 марта 2014 года №2-590-2014

Дело № 2-590-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белгород                     19 марта 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
 
    при секретаре Морозовой И.А.,
 
    с участием: представителя истца Берегового С.В.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к П о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    П в соответствии с кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) истцом был предоставлен кредит на сумму (информация скрыта) рублей на 48 месяцев и дневной процентной ставкой в размере 0,09 %.
 
    Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего на (дата обезличена) образовалась задолженность в сумме (информация скрыта) рублей.
 
    Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк»,который просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с П сумму задолженности по кредитному договору в размере (информация скрыта) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Береговой С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик П в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует его ходатайство, в котором он просит провести судебное заседание без его участия, с суммой иск согласен, направить в его адрес копию решения суда.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по предоставленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт заключения кредитного договора (номер обезличен) (дата обезличена) и исполнения истцом своих обязательств подтверждается кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) года, графиком платежей (л.д. 11-13), мемориальным ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) перечислением истцом на счет плательщика (информация скрыта) рублей (л.д. 15), выписками по ссудному счету и по счету просрочки основной задолженности (л.д. 16-18).
 
    П обязался вносить платежи в возврат долга по (информация скрыта) рублей ежемесячно согласно предоставленному графику платежей по кредиту (л.д. 11).
 
    Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита (п.п 3,4,2 Договора), что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 17).
 
    Эти обстоятельства в силу ст.ст. 810-811 ГК РФ являются основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438, 819-820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
 
    Расчетом, предоставленным стороной истца, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга ответчика по указанному кредитному договору составила (информация скрыта) рублей, из которых (информация скрыта) рублей – основной долг, (информация скрыта) рублей – задолженность по процентам, (информация скрыта) рублей – пени по просроченному кредиту, (информация скрыта) рублей – пени по просроченным процентам (л.д. 21-22).
 
    Требование Банка основано на законе и подлежит полному удовлетворению. Возражений относительно правильности расчета ответчиком не предоставлено.
 
    Расчет соответствует условиям предоставления кредита. Тем более сам ответчик согласен с суммой иска (в деле). А согласно ст. 273 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора, поскольку он в дальнейшем неисполним, поэтому кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) подлежит расторжению (ст.ст. 450-452 ГК РФ).
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
 
    На основании ст.ст. 309-310,434,438,450-452,810-811,819-820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-195,173,321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и П от (дата обезличена).
 
    Взыскать с П, (дата обезличена) года рождения, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, из которых:(информация скрыта) рублей – задолженность по основному долгу; (информация скрыта) рублей – задолженность по процентам; (информация скрыта) рублей – пени по просроченному кредиту; (информация скрыта) рублей – пени по просроченным процентам, а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья Белгородского
 
    районного суда Н.В. Корнюх