Решение от 16 июля 2013 года №2-590-2013

    Дело № 2-590-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Струковой Ж.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 16 июля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Масальцева О.И., Масальцев Ю.Н. к Масальцеву Д.Ю., ОУФМС России по Кемеровской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Масальцева О.И, Масальцев Д.Ю. обратились в суд с иском к Масальцеву Д.Ю., ОУФМС России по Кемеровской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ Масальцевой О.И. был выдан ордер №*** на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ордер были также включены члены её семьи: муж- Масальцев Ю.Н., дочь ФИО1 и сын –Масальцев Д.Ю.
 
    На основании ордера в ДД.ММ.ГГГГ. Масальцева О.И. и члены ее семьи были вселены и зарегистрированы по указанному адресу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с регистрационного учета в связи осуждением к наказанию в местах лишения свободы. Впоследующем Масальцев Д.Ю. осуждался к лишению свободы неоднократно. В ДД.ММ.ГГГГ., освободившись из мест лишения свободы, Масальцев Д.Ю. создал семью и переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает в настоящее время. Однако точного адреса проживания он не сообщил. С регистрационного учета из спорной квартиры не снялся.
 
    В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истцы.
 
    С 2011 г. намерений возвратиться в квартиру ответчик не заявлял, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, по содержанию квартиры не несет, совместного хозяйства с истцами не ведет. Каких-либо препятствий для проживания его в спорной квартире не имеется, из квартиры он выехал добровольно, попыток вселить не предпринимал. В настоящее время истцы намерены приватизировать спорную квартиру. При обращении истцов в Администрацию гор. Кемерово с заявлением о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность граждан, им было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании Масальцева Д.Ю. утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Истцы считают, что с момента убытия ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Просят суд признать Масальцева Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Обязать ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе г.Кемерово снять ответчика с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании Масальцева О.И., Масальцев Ю.Н. настаивали на удовлетворении исковых требований.    Дополнительно суду пояснили, что Масальцев Д.Ю. добровольно выехал из квартиры, вселиться в квартиру не пытался. Они и не препятствовали его вселению и проживанию в квартире.
 
    Ответчик Масальцев Д.Ю. в судебное заседание не явился, место его нахождения судом не установлено, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Петрова Н.В. (представившая ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку данных о месте нахождения ответчика и сведений о том, обеспечен ли он в настоящее время жилым помещением, не имеется.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель Управления Федеральной Миграционной Службы России по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово в судебное заседание не явился. Начальник ОУФМС по КО в Кировском районе г.Кемерово Борзихина Н.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС по КО в Кировском районе г.Кемерово (л.д.23), что суд считает возможным.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица- представитель Администрации г. Кемерово, в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте слушания дела.
 
    Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище, что закреплено в ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40.
 
    Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя… Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно ст.2 абз.3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Масальцевой О.И. был выдан ордер №*** на право занятия отдельной квартиры, расположенной в <адрес>, жилой площадью ... кв.м., состоящей из ...-х комнат. Помимо Масальцевой О.И. в ордер включены – Масальцев Ю.Н.- муж, ФИО1.- дочь и Масальцев Д.Ю.- сын (л.д. 10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла (л.д.11).
 
    Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), копии поквартирной карточки (л.д.8), судом установлено, что в настоящее время в жилом помещении по <адрес> зарегистрированы : Масальцева О.И., Масальцев Ю.Н. и Масальцев Д.Ю.
 
    Из адресной справки ОАСР УФМС России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), судом установлено, что Масальцев Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    В обоснование исковых требований в судебном заседании по ходатайству истицы Масальцевой О.И. были допрошены свидетели Свидетель 1., Свидетель 2., которые суду пояснили, что Масальцев Д.Ю. является сыном истцов. Семья Масальцевых проживает в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ     В ДД.ММ.ГГГГ. Масальцев Д.Ю. забрав свои вещи, выехал из квартиры. В настоящее время в квартире проживают его родители: Масальцева О.И. и Масальцев Ю.Н. Место нахождения ответчика им неизвестно.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Масальцев Д.Ю. выехал на другое постоянное место жительства и, тем самым, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, в отношении спорного жилого помещения, поскольку не использует его по назначению – не проживает в нём, не обеспечивает его сохранность и надлежащее состояние, не ремонтирует, не вносит плату за жилое помещение. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, и, следовательно, нет оснований полагать, что он сохраняет право пользования им. Истцы продолжают проживать и пользоваться указанным жилым помещением по настоящее время, добросовестно несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
 
    Доказательств того, что не проживание Масальцева Д.Ю. в квартире по <адрес> носит вынужденный либо временный характер, а равно то, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в судебном заседании не установлено.
 
    В связи с изложенным, суд считает требования Масальцевой О.И., Масальцева Ю.Н. о признании Масальцева Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
 
    В части доводов представителя ответчика о том, что отсутствуют сведения о том, приобрел ли Масальцев Д.Ю. в настоящее время право пользование иным жилым помещением, суд считает необходимым отметить следующее.
 
    Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).
 
        При указанных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить, ФИО4 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и в силу ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п.п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования    Масальцевой О.И., Масальцева Ю.Н. удовлетворить.
 
               Масальцева Д.Ю. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
 
              Обязать ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе города Кемерово снять с регистрационного учета по адресу <адрес> Масальцева Д.Ю.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
                          Председательствующий:
 
               Мотивированное решение изготовлено 22.07.2013 года.