Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-59-2014г.
Дело № 2-59-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ржевский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Т.П.,
при секретаре Беляевой В.Н.,
с участием истца Соколовой А.Г.,
представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по г.Ржеву и Ржевскому району (межрайонное) Тверской области Родионовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ржеве
23 января 2014 года
дело по иску Соколовой А. Г. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ по г. Ржеву и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Соколова А.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Управления пенсионного фонда РФ по г. Ржеву и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области о признании незаконным решения пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - УПФ РФ в городе Ржеве и Ржевском районе (межрайонного) Тверской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Основанием назначения досрочной пенсии считает наличие 25 лет педагогического стажа. УПФ РФ в городе Ржеве и Ржевском районе Тверской области рассмотрев её заявление, вынесло ДД.ММ.ГГГГ за № решение об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия необходимого педагогического стажа. Согласно копии протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность стажа педагогической деятельности по предоставленным документам дающих право на досрочное назначение пенсии у неё составляет 22 года 0 месяцев 14 дней. Период работы в должности воспитателя Осугского детского комбината с ДД.ММ.ГГГГ. не зачислен в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, так как наименование учреждения не соответствует наименованию учреждений, предусмотренных Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781). С решением ответчика не согласна и считает его незаконным, так как работа в должности воспитателя детского комбината абсолютно тождественна работе в должности воспитателя детского сада, так как связана с педагогической деятельностью. В спорный период работы её должностными обязанностями были функции воспитателя и в этот период не менялись. В течение всех лет работы занималась воспитанием и образованием детей в образовательных и детских дошкольных учреждениях. В спорный период была воспитателем в садовской и в ясельной группе детского комбината. Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 05.07.2005г. №440 должности «воспитатель», предусмотренной вышеуказанным Списком, тождественны должности «воспитатель ясельной группы», «воспитатель садовой группы». Детский комбинат фактически выполнял функции детского сада и являлся детским дошкольным учреждением. В общесоюзном классификаторе, в разделе 92400 3 "Отрасли народного хозяйства", утвержденном Центральным статистическим управлением при Совмине СССР от 01 января 1976 года, в разделе "Дошкольное воспитание" указаны: детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки, то есть наименование «детский комбинат» приводится как аналог другим наименованиям детских дошкольных учреждений. Детский комбинат соответствует наименованию детский сад, которое содержится как в Списках, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, так и в Списках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067, предусматривающих перечень должностей, работа в которых в спорный период засчитывалась в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей. Отсутствие такого наименования учреждения как «Детский комбинат» в Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781) не может быть основанием для исключения спорного периода работы из специального стажа, так как законом предоставлено право на льготную пенсию, вытекающее из самого факта занятия педагогической деятельностью. Считает, что льготный стаж её трудовой деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на момент обращения в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области составлял 25 лет, и у неё возникло право для досрочного назначения пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и ею представлены необходимые документы для назначения вышеуказанной пенсии. Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Просит признать незаконным решение ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в г. Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2011г. № 173-ФЗ. Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью период работы: с ДД.ММ.ГГГГ. (2 года 11 месяцев 19 дней) в должности воспитателя Осугского детского комбината и обязать назначить ей досрочную трудовую пенсию по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 08 октября 2013 года.
В ходе рассмотрения дела истец Соколова А.Г. уточнила исковые требования, просит обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Ржеву и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в период работы в должности воспитателя Осугского детского комбината 2 года 11 месяцев 21 день.
В судебном заседании истец Соколова А.Г. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ г. училась в Старицком педагогическом училище по специальности «учитель начальных классов», которое закончила ДД.ММ.ГГГГ года. После окончания училища поступила в Медведевскую восьмилетнюю школу Ржевского района учителем физкультуры и географии с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ переведена в Осугский детский комбинат, находящийся в ведении Ржевского РОНО, замещала должность воспитателя в садовской группе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., потом замещала должность воспитателя в ясельной группе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затем была переведена в Замятинскую основную общеобразовательную школу Ржевского района учителем начальных классов, где работала по ДД.ММ.ГГГГ года, уволена в порядке перевода в МУОП «Артемовская основная общеобразовательная школа» на должность учителя начальных классов, где работает с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день. В пенсионный фонд обратилась ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии. На день обращения её педагогический стаж составлял 25 лет. В назначении пенсии ей отказано из-за отсутствия необходимого педагогического стажа. Не включен период её работы в качестве воспитателя в детском комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С решением не согласна, т.к. она выполняла педагогическую работу как воспитатель. Наименование «детский комбинат» списком не предусмотрен, а есть «детский сад», «детские ясли». Она полагает, что этот стаж подлежит зачету в период её работы, т.к. работа воспитателя в детском комбинате тождественна работе воспитателя в детском саду, т.к. связана с педагогической деятельностью.
Ответчик - Управление ПФР в городе Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области иск не признало. Представитель ответчика Родионова Т.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности обратилась Соколова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173-ФЗ) предусмотрено право на досрочное назначение пенсии ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Пунктом 2 статьи 27 установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утверждены Списки работ профессий, должностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ (далее Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ (далее Правила). Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Согласно имеющимся документам, специальный стаж Соколовой А.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет 22 года 00 месяцев 14 дней. Не подлежат зачету в специальный стаж периоды работы Соколовой А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитатель садовской группы Осугского детского комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитатель ясельной группы Осугского детского комбината. Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, содержит два раздела: «Наименование должностей» и «Наименование учреждений». В специальный стаж засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в учреждениях, предусмотренных Списком. Перечни должностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости являются исчерпывающими. Разделом «Наименование учреждений» названного списка предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли. Наименование «детский комбинат» списком не предусмотрено и п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, структурное подразделение "детский комбинат" не поименовано. В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правого регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права. В спорный период работы Соколовой А.Г. действовало Постановление СМ СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения", которым был утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (не применяется на территории РФ с 1 октября 1993 г. в соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. № 953) и Постановление СМ РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 "Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" (признано утратившим силу Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781). Вышеназванными документами такие учреждения как «детский комбинат» также не были предусмотрены. В связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа (25 лет) для назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона № 127-ФЗ, в назначении трудовой пенсии по старости Соколовой А.Г. Управлением было отказано правомерно. На основании изложенного, УПФР в городе Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области просит исковые требования Соколовой А.Г. оставить без удовлетворения.
Третье лицо - отдел образования Администрации Ржевского района Тверской области в суд прислал заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при этом указал, что в отделе образования Администрации Ржевского района Тверской области для предоставления исторической справки о дате образования Осугского детского комбината, его принадлежности, данные о времени его закрытия информация отсутствует.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Соколова А.Г. обратилась в ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в г. Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности согласно п. п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пунктом 2 статьи 27 вышеуказанного Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что Соколова А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ. работала в Осугском детском комбинате в должности воспитателя детского комбината, что подтверждается записями в трудовой книжке №, выданной на имя Соколовой (Королевой) А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, и не оспаривается ответчиком.
Согласно решению ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в г. Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, Соколовой А.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по причине отсутствия требуемого специального стажа для назначения указанной пенсии.
Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в специальный стаж для досрочного назначения пенсии не могут быть засчитаны периоды работы Соколовой А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. в Осугском детском комбинате в должности воспитателя, т.к. наименование учреждения не соответствует наименованию учреждений, предусмотренных списками.
Таким образом, указанный период не включен в специальный стаж работы истицы Соколовой А.Г. по тем основаниям, что Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 не предусмотрено наименование учреждения "детский комбинат".
По заключению пенсионного органа педагогический стаж Соколовой А.Г. на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 года 0 месяцев 14 дней.
Согласно Списку учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, к учреждениям, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, относятся, в частности, дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, центры развития ребенка - детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Судом установлено, что в период, не включенный ответчиком в льготный стаж, Соколова А.Г. действительно работала в учреждении, наименование которого не соответствует Списку, утвержденному Правительством РФ и действующему в настоящее время, т.е. в нём не содержится наименование учреждения "детский комбинат".
Однако, в период работы Соколовой А.Г. в Осугском детском комбинате с ДД.ММ.ГГГГ. действовал Общесоюзный классификатор "Отрасли народного хозяйства", утвержденный Центральным статистическим управлением при Совмине СССР от 01.01.1976г., содержащий перечень наименований учреждений дошкольного образования, в которых могла осуществляться педагогическая деятельность, которая служит основанием для назначения досрочной трудовой пенсии.
Согласно разделу 924003 Общесоюзного классификатора "Отрасли народного хозяйства", к учреждениям дошкольного воспитания относятся детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки.
Таким образом, наименование учреждения "детский комбинат" соответствовало и приравнивалось к наименованию учреждения "ясли-сад", следовательно, действовавшее законодательство предусматривало, что педагогическая деятельность, которая является основанием для назначения трудовой пенсии досрочно, может осуществляться в детских комбинатах.
Главной деятельностью детских комбинатов являлось воспитание и обучение детей дошкольного возраста.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ № 1067 от 22.09.1999г. «Об утверждении списка должностей, работа вкоторых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», спорный период работы истицы Соколовой А.Г., засчитывается в специальный стаж работы в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463.
Указанный Список содержит указание на наименование учреждений "всех типов детских дошкольных учреждений", также в указанном Списке имеется должность воспитателя, которую в спорный период времени занимала Соколова А.Г.
Кроме того, сопоставив записи в трудовой книжке Соколовой А.Г. с Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.07.1995 года N 677, принимая во внимание Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 21.05.1981 года N 558 "О мерах по дальнейшему развитию детских дошкольных учреждений, улучшению воспитания и медицинского обслуживания детей дошкольного возраста", в котором принято решение об объединении детских яслей и садов в единые учреждения для детей дошкольного возраста с присвоением объединенному детскому учреждению наименования "ясли-сад", учитывая, что в нормативных документах допускалось наименование как "детский комбинат", суд приходит к выводу, что дошкольным образовательным учреждением "детский комбинат" являлось дошкольное образовательное учреждение определенного вида - "детский сад", "ясли-сад", которое в трудовой книжке истца указано без уточнения вида.
Ответчиком не оспаривается, что в спорные периоды истица Соколова А.Г. работала воспитателем в детском дошкольном учреждении и осуществляла педагогическую деятельность.
Факт осуществления педагогической деятельности и выполнения работы Соколовой А.Г. в должности воспитателя подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной отделом образования Администрации Ржевского района Тверской области, о том, что Соколова А.Г. работала в сельской местности с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) в должности воспитателя в Осугском детском комбинате по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года), с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) в должности воспитателя в Осугском детском комбинате по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года), стаж работы дает право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со ст.27 п.1 пп.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 17.12.2001г. №173-ФЗ, справка выдана на основании книги приказов за 1989-1992 года, тарификационных списков за 1989-1992 года, лицевых счетов за 1989-1992 года.
Довод стороны ответчика о том, что законодательством не предусматривалось такое наименование детского дошкольного учреждения как "детский комбинат", не может быть принят во внимание, учитывая, что пенсионное законодательство предусматривало, что право на назначение льготной пенсии дает работа в детских дошкольных учреждениях всех типов, в том числе учреждениях, совмещающих в себе функции детских яслей и детских садов, к которым и относились детские комбинаты.
При этом суд учитывает, что деятельность истца в рассматриваемый период была связана с педагогической работой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности, в связи с чем подлежит оценке как основание для назначения пенсии досрочно, независимо от наименования учреждения и наименования должности.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 3 июня 2004 г. № 11-П, различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
Учитывая положения вышеуказанных норм, суд считает, что периоды работы Соколовой А.Г. в Осугском детском комбинате с 15.08.1989г. по 26.09.1989г. и с 16.10.1989г. по 24.08.1992г., составляющие 2 года 11 месяцев 21 день, в должности воспитателя подлежат включению в стаж педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Принимая во внимание, что на момент обращения Соколовой А.Г. - ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, её педагогический стаж составил 25 лет 0 месяцев 05 дней, с учетом включения данных периодов в специальный стаж, истица Соколова А.Г. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах,отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соколовой А. Г. удовлетворить.
Признать решение ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью Соколовой А. Г. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 11 месяцев 21 день - в должности воспитателя Осугского детского комбината.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области назначить Соколовой А. Г. досрочную трудовую пенсию по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Т.П. Сорокина