Апелляционное определение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-58Ж/18

Апелляционное определение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-58Ж/18Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-АПУ 18-74 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27 ноября 2018 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ситникова Ю.В., судей Эрдыниева Э.Б. и Земскова Е.Ю. с участием защитника - адвоката Назаровой Д.Ю., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филипповой ЕС, секретаря судебного заседания Стрелковой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе Кашлея Д.М. на постановление Московского городского суда от 2 октября 2018 года, по которому оставлена без удовлетворения жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 сентября 2018 года об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Кашлея Дмитрия Михайловича, для привлечения к уголовной ответственности. Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление заявителя Кашлея Д.М. и защитника Назаровой Д.Ю. в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой ЕС. об отсутствии оснований для удовлетворения указанной жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в производстве Гродненского межрайонного отдела Следственного комитета Республики Беларусь находится уголовное дело по обвинению Кашлея Д.М. в тайном хищении принадлежащих Т. денежных средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 205 УК Республики Беларусь. Постановлением следователя от 16 февраля 2017 года он объявлен в розыск и задержан 14 июля 2018 года на территории Российской Федерации. Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 10 сентября 2018 года был удовлетворён запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Кашлея Д.М. Суд признал это решение законным и обоснованным. В апелляционной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления суда и постановления заместителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, утверждается, что по запросу о его выдаче не была проведена должная проверка, судом не исследованы все имеющие значение по делу обстоятельства. Кашлей Д.М. считает, что он не подлежит выдаче Республике Беларусь. В судебном заседании автор апелляционной жалобы указал, что в настоящее время решается вопрос о предоставлении ему временного убежища по ходатайству от 7 октября 2018 года. Прокурором Листопадом Д.А. представлены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы. Проверив судебный материал и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит постановление Московского городского суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года Российская Федерация и Республика Беларусь приняли на себя обязательства о взаимной выдаче находящихся на их территории лиц для привлечения к уголовной ответственности при наличии соответствующего требования каждой из сторон. Кашлей Д.М. обвиняется в совершении деяний, наказуемых в Российской Федерации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ лишением свободы на срок более одного года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истёк. В материалах экстрадиционной проверки имеются сведения о том, что заявитель скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, которые инициировали его розыск. Фактическое задержание Кашлея Д.М., избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, а в последующем и продление срока содержания под стражей, осуществлялось в соответствии с требованиями российского уголовно- процессуального законодательства. Выводы суда о том, что постановление о выдаче Кашлея Д.М. правоохранительным органам Республики Беларусь вынесено заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в соответствии с требованиями закона (ст. 460, 462 УПК РФ), правильны. К запросу Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче представлены документы, позволяющие оценить сущность фактических и правовых обстоятельств, связанных с предъявлением Кашлею Д.М. обвинения. Вопросы виновности лица в данной стадии не могут рассматриваться. Заявитель является гражданином Республики Беларусь. По смыслу ст. 463 УПК РФ вопрос о законности и обоснованности решения о выдаче разрешается исходя из обстоятельств, существующих на момент принятия такого решения. В связи с этим обращение Кашлея Д.М. в компетентные органы Российской Федерации с ходатайством о предоставлении временного убежища после принятия решения о выдаче не должно влечь за собой отложение рассмотрения апелляционной жалобы, либо отмену обжалуемого судебного решения, которое не затрагивает саму процедуру выдачи. Обстоятельства, которые в соответствии с уголовно- процессуальным законом и международными договорами препятствовали его выдаче иностранному государству для уголовного преследования, не установлены. Республика Беларусь в лице заместителя Генерального прокурора гарантировала соблюдение всех прав Кашлея Д.М., в том числе права на справедливое судебное разбирательство. Вопреки доводам апелляционной жалобы, экстрадиционная проверка проведена полно. Все юридически значимые обстоятельства установлены. Предусмотренные ст. 38915 УПК РФ основания для отмены постановления суда и постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, отсутствуют. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление Московского городского суда от 2 октября 2018 года в отношении Кашлея Дмитрия Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий СудьиСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Кашлей Дмитрий Михайлович Судьи дела:

Ситников Ю.В. (судья)
Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ