Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 2-5897/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N 2-5897/2018
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Мухиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Обществу с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой", Метелице А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.11.2017 года ООО "КомплектСтрой" обратилось в ПАО "Совкомбанк" с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых. На основании вышеуказанного предложения, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО "Совкомбанк", тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта N....
Осуществляя свое право на овердрафт, ООО "КомплектСтрой" использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта.
В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 договора) заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга.
Таким образом, по состоянию на 21.09.2018г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 156 642,64 руб. из них: просроченные проценты: 1 756,14 руб., просроченная ссуда: 89 900,44 руб., проценты на просроченную ссуду: 6967,91 руб., неустойка по просроченному основному долгу: 55 288,77 руб., неустойка на просроченные проценты: 1080,03 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу: 1 649,35 руб.
ООО "КомплектСтрой", направив в ПАО "Совкомбанк" заявление от 24.11.2017г. с просьбой выдать овердрафт в соответствии договором комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, обратился к банку с предложением о заключении договора о кредитовании.
Письменное предложение ответчика заключить договор было банком принято в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Банк принял оферту, зачислил на расчетный счет сумму кредитных денежных средств.
Таким образом, кредитный договор между ПАО "Совкомбанк" и ООО "КомплектСтрой" был заключен путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора, и содержит все существенные условия кредитного договора.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств но кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между банком и Метелицей А.Н.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил и не предпринимает мер к погашению.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор N... от 24.11.2017г. по предоставлению овердрафта по расчетному счету; взыскать солидарно с ООО "КомплектСтрой" и Метелица А.Н. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.09.2018г. в сумме 156 642,64 рублей; взыскать солидарно с ООО "КомплектСтрой" и Метелица А.Н. в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых, за период с 22.09.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ООО "КомплектСтрой" и Метелица А.Н. в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 332,85 рублей.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Судебные извещения, направленные в адреса ООО "КомплектСтрой", Метелицы А.Н., были возвращены с отметкой - "по истечении срока хранения".
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что 24.11.2017 года на основании заявления ООО "КомплектСтрой" между ПАО "Совкомбанк" и ООО "КомплектСтрой" заключен договор комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с которым ООО "КомплектСтрой" предоставлен овердрафт.
Согласно заявлению на овердрафт от 24.11.2017 года, процентная ставка устанавливалась в размере 23% в год.По условиям договора клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее чем через 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта (п.8.16 договора).
В соответствии с п.8.17 договора при расторжении овердрафта по любым основаниям, клиент обязан погасить всю имеющуюся задолженность по овердрафту и уплатить комиссионное вознаграждение банку до даты окончания срока действия овердрафта.
Как следует из п.8.18 договора в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные договором сроки, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика ПАО "Совкомбанк" заключило с Метелицей А.Н. договор поручительства N...-ДП-1 от 24.11.2017 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО "КомплектСтрой" обязательств по овердрафту тип "Доступный", предоставляемому заемщику по его счету N... в ПАО "Совкомбанк" на основании договора о кредитовании счета, заключенного между кредитором и заемщиком (п.1.1 договора). Предел ответственности поручителя по настоящему договору составляет 180 000 руб. Поручительство по настоящему договору дано на срок 7 лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора (п.1.4 договора).
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ООО "КомплектСтрой" исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
16.07.2018 года банком в адрес заемщика и поручителя направлены досудебные уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчики не исполнили.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно предоставленным банком расчетам по состоянию на 21.09.2018 года задолженность ответчиков составила 156 642,64 руб. из них: просроченные проценты: 1 756,14 руб., просроченная ссуда: 89 900,44 руб., проценты на просроченную ссуду: 6967,91 руб., неустойка по просроченному основному долгу: 55 288,77 руб., неустойка на просроченные проценты: 1080,03 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу: 1 649,35 руб.
Судом проверены представленные истцом расчёты суммы задолженности и признаны правильными, составленными в соответствии с условиями договоров и нормами права. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательства ее погашения не представлены.
Между тем, суд в части взыскания с ответчика неустойки (пени), приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, периоды просрочки исполнения обязательства со стороны заемщика, размер неустойки, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательства, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит суммы начисленных истцом неустойки по просроченному основному долгу явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой в пользу истца задолженности по неустойке по просроченному основному долгу с 55 288,77 руб. до 25 000 руб.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 126 353,87 руб., взысканию в соответствии с условиями договора подлежат проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу, за период с 22.09.2018г. по день вступления решения суда в законную силу.
Требования в части расторжения кредитного договора, заключенного между банком и ООО "КомплектСтрой", подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений договора, которые не устранены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд взыскивает с ООО "КомплектСтрой", Метелицы А.Н. в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 166,425 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Обществу с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой", Метелице А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор по предоставлению овердрафта по расчетному счету N...от 24.11.2017 г., заключенный между Публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и Обществом с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой", Метелицы А.Н. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N... от 24.11.2017 по состоянию на 21.09.2018г. в размере 126 353,87 руб., из которых: просроченные проценты: 1 756,14 руб., просроченная ссуда: 89 900,44 руб., проценты на просроченную ссуду: 6967,91 руб., неустойка по просроченному основному долгу: 25 000 руб., неустойка на просроченные проценты: 1080,03 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу: 1 649,35 руб., проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу, за период с 22.09.2018г. по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 166,425 руб. с каждого.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2018 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
