Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 2-5896/2019, 2-193/2020, 2-16/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 2-16/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Дубовик О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полозенко Тамары Михайловны, Степченко Марии Евтихиевны к Щебеньковой Валентине Алексеевне об устранении препятствии в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Щебеньковой Валентины Алексеевны к Полозенко Тамаре Михайловне, Степченко Марии Евтихиевне о восстановлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Полозенко Т.М., Степченко М.Е обратились в суд с иском к Щебеньковой В.А. об устранении препятствии в пользовании земельным участком, указывая на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, общей площадью 214,1 кв.м., с кадастровым N..., расположенное <адрес> и земельного участок с кадастровым N..., площадью 611 кв.м., границы которого установлены и внесены в ЕГРН на основании апелляционного определения Брянского областного суда N 33-3247 от 23 октября 2018 года. Щебеньковой В.А. принадлежит смежный земельный участок с кадастровым N..., расположенный <адрес>, местоположение которого соответствии с действующим законодательством не определено. Осенью 2011 года ответчик, несмотря на наличие кадастровой границы с участком истцов, сведения о которой имелись в ГКН, убрала старый металлический забор и установила новый бетонный вплотную к капитальной бревенчатой хозяйственной постройке с нарушением градостроительных норм. Указанный железобетонный забор был возведен на бетонном фундаменте. В связи с осуществленными действиями ответчика, Полозенко Т.М. обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском об устранении препятствий пользования своим земельным участком, ссылаясь на то, что указанный забор высотой 215-270 см., нарушал нормы инсоляции и при его возведении на их земельный участок ответчиком был залит бетон. Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда N 33-1893/17 от 11 мая 2017 года ее исковые требования удовлетворены.
После исполнения указанного судебного решения и демонтажа Щебеньковой В.А. забора, стало видно, что за время его существования с 2011 года по 2017 год на земельном участке с кадастровым N..., расположенном <адрес>, без соблюдения градостроительных норм, на территории земельного участка, принадлежащего истцам на праве собственности, с нарушением кадастровых границ были возведены строения: металлический сарай, беседка, уборная. Кроме того, на территории истца остался фундамент демонтированного забора. Так же на территории ответчика до установки демонтированного забора вплотную к смежной границе истца была установлена стеклянная теплица на капитальном фундаменте. Указанная теплица имеет двускатную крышу, конек крыши теплицы проходит вдоль границы между земельным участком с кадастровым N... по <адрес> и земельным участком с кадастровым N... по <адрес>, в связи с чем один скат крыши направляет собирающиеся на плоскости кровли осадки на земельный участок N... по <адрес>, а другой скат направляет осадки в сторону границы между спорными земельными участками. Указывают, что данные постройки нарушают их право пользования принадлежащим им земельном участком. На основании изложенного, просят суд обязать Щебенькову В.А. устранить препятствия в пользовании земельном участком с кадастровым N..., площадью 611 кв.м., расположенным <адрес>; демонтировать металлический сарай, беседку, уборную с территории указанного земельного участка; демонтировать бетонный фундамент от снесенного железобетонного забора и восстановить слой грунта, отсутствующий в связи с демонтажом фундамента; устранить нарушения прав собственников земельного участка <адрес> путем демонтажа существующей крыши постройки теплицы, расположенной на земельном участке <адрес> и выполнения односкатной крыши теплицы с ориентировкой ската крыши в строну земельного участка с кадастровым N..., расположенного <адрес>.
Щебенькова В.А. обратилась в суд со встречным исковым требованием к Полозенко Т.М., Степченко М.Е. о восстановлении границ земельного участка, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 802 кв.м., с кадастровым N..., расположенный <адрес>. На данном земельном участке расположены строения, также принадлежащие ей, а именно: жилой дом, 1947 года постройки, уборная, 2001 года постройки, металлический сарай, 2012 года постройки, беседка, 2012 года постройки и теплица, до 2001 года постройки. Смежными земельными участками являются: земельные участки с кадастровыми N... и N..., принадлежащие Чирковой Т.В. и Бирюкову А.В., а также земельный участок ответчиков с кадастровым N.... Апелляционным определением гражданской коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 октября 2018 года установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН о границах ее земельного участка и земельного участка ответчиков. Реестровая ошибка исправлена путем установления границ земельных участков с кадастровыми N... и N... по координатам поворотных точек, указанных в экспертном заключении N 191 от 08 сентября 2017 года, подготовленном ООО "Брянскземпроект". Однако, внести сведений в ЕГРН о местоположении границ принадлежащего ей земельного участка, которые содержатся в указанном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда, невозможно, в связи с пересечением границ земельных участков с кадастровыми N... и N..., принадлежащих третьим лицам, не участвующим при рассмотрении дела. В настоящее время сведения о местоположении границ ее земельного участка в ЕГРН не внесены. Возможности исправить выявленное наложение она не имеет, поскольку в решении суда имеются конкретные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, в связи с чем единственным способом защиты ее законных прав и интересов является восстановление границ земельного участка по первичным сведения по состоянию на 15 апреля 2002 года. На плане земельного участка от 22 октября 2001 года отражены строения истца: теплица и уборная. Распоряжением Советской районной администрации г. Брянска N 422-р от 02 апреля 2003 года ей разрешена регистрация теплицы. С момента возведения жилого дома, принадлежащего ей, земельные участки с кадастровыми N... и N... всегда разделял забор. В 2008 году Полозенко Т.М. и Степченко М.Е. в процессе землеустроительных работ по установке границ своего земельного участка согласовали с ней местоположение смежной границы. Претензий к находящимся вдоль смежной границы строениям ответчики не предъявляли. На основании изложенного, просит суд восстановить границы земельного участка с кадастровым N..., расположенного <адрес>, согласно ведомостям координат поворотных точек указанного земельного участка по состоянию на 15 апреля 2002 года.
Определением суда от 17 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шишов А.А.
В ходе судебного разбирательства дела Полозенко Т.М., Степченко М.Е. уточнили исковые требования и просили суд обязать Щебенькову В.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым N..., расположенного <адрес>, демонтировав хозяйственные постройки: металлический сарай, беседку, кирпичную уборную, стеклянную теплицу; демонтировав бетонный фундамент от снесенного железобетонного забора и восстановить слой грунта на месте фундамента. От исковых требований в части устранения нарушения права Полозенко Т.М. и Степченко М.Е. путем демонтажа существующей крыши постройки теплицы, расположенной на земельном участка, расположенного <адрес> и выполнения односкатной крыши теплицы с ориентировкой ската крыши в строну земельного участка с кадастровым N..., расположенного <адрес> отказались, просили производство по делу в указанной части прекратить.
Иные лица, участвующие в деле, не возражали против принятия отказа от исковых требований в части и прекращения производство по делу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Письменное заявление Полозенко Т.М. и Степченко М.Е. об отказе от заявленных исковых требований к Щебеньковой В.А. в части устранения нарушения права Полозенко Т.М. и Степченко М.Е. путем демонтажа существующей крыши постройки теплицы, расположенной на земельном участка, расположенного <адрес> и выполнения односкатной крыши теплицы с ориентировкой ската крыши в строну земельного участка с кадастровым N..., расположенного <адрес> приобщено к материалам дела, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в части устранения нарушения права Полозенко Т.М. и Степченко М.Е. путем демонтажа существующей крыши постройки теплицы, расположенной на земельном участка, расположенного <адрес> и выполнения односкатной крыши теплицы с ориентировкой ската крыши в строну земельного участка с кадастровым N..., расположенного <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Полозенко Тамары Михайловны, Степченко Марии Евтихиевны от исковых требований к Щебеньковой Валентине Алексеевне в части устранения нарушения права Полозенко Тамары Михайловны и Степченко Марии Евтихиевны путем демонтажа существующей крыши постройки теплицы, расположенной на земельном участка, расположенного <адрес> и выполнения односкатной крыши теплицы с ориентировкой ската крыши в строну земельного участка с кадастровым N..., расположенного <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску Полозенко Тамары Михайловны, Степченко Марии Евтихиевны к Щебеньковой Валентине Алексеевне об устранении препятствии в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Щебеньковой Валентины Алексеевны к Полозенко Тамаре Михайловне, Степченко Марии Евтихиевне о восстановлении границ земельного участка в части исковых требований Полозенко Тамары Михайловны, Степченко Марии Евтихиевны к Щебеньковой Валентине Алексеевне об устранении нарушения права путем демонтажа существующей крыши постройки теплицы, расположенной на земельном участка, расположенного <адрес> и выполнения односкатной крыши теплицы с ориентировкой ската крыши в строну земельного участка с кадастровым N..., расположенного <адрес>, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
