Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2019 года №2-589/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 2-589/2019
Именем Российской Федерации
22 мая 2019г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Д.Б. Сандановой при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску
Рыжовой М. Я. к Рыжову Д. А. о разделе имущества, выделении 1/2 доли движимого имущества, взыскании компенсации за проданный автомобиль,
установил:
Представитель истца Рыжовой М.Я. Поликутин Ю.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 03.03.2016г. истец вступил в брак с ответчиком. В 2018г. брак сторон расторгнут. В период брака сторонами приобретен автомобиль Хонда Капа 2010г., стоимостью 155 000 руб. Оплата стоимости автомобиля произведено лично истцом. Документы на автомобиль находятся у ответчика. Автомобиль был продан ответчиком после прекращения семейных отношений. Денежными средствами от продажи автомобиля истец распорядился по своему усмотрению. С ответчика подлежит взысканию половина его стоимости 77 500 руб.
Просит разделить имущество, выделив истцу 1/2 доли данного имущества, взыскать с ответчика 77 500 руб. в счет стоимости проданного имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие,
Представитель истца Поликутин Ю.С.исковые требования уточнил, просил взыскать с Рыжова Д.А. 56500 руб. в счет стоимости проданного имущества.
Ответчик иск признал.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.256 ГК РФ, ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно п.п.1, 3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 3 марта 2016г. от брака имеют несовершеннолетнюю дочь.
В период брака стороны 22.10.2017г. приобрели автомобиль Хонда Капа, 2000г. вып., N
Решением мирового судьи участка N 34 Читинского района от 29.12.2018г. брак сторон был расторгнут. Раздел имущества не производился.
Доводы ответчика о том, что по соглашению сторон о разделе имущества истице отошло имущество в квартире бытовая техника, а ему- автомобиль ничем не подтверждены.
Как видно из договору купли-продажи автомобиля от 31 января 2019г. ответчик продал автомобиль Хонда Капа, 2000г.вып., г.р.з. N за 150 000 руб.
В судебном заседании представитель истицы просил взыскать с ответчика 56 500 руб. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного требования истца подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1895 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Рыжова Д. А. в пользу Рыжовой М. Я. стоимость ? доли автомобиля 56500 руб.
Взыскать с Рыжова Д.А. в пользу Рыжовой М.Я. расходы по уплате госпошлины 1895 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка