Решение от 16 июня 2014 года №2-589/2014г.

    Дело № 2-589/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Козыревой Н.Н.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Головачеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Головачеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Головачев А.С. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор на основании заявления на кредит PL 20432063121228, в соответствии с которым ответчику Головачеву А.С. был предоставлен кредит на сумму 321000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17.90% годовых. В соответствии с п.8.2 Общих условий погашение кредита и уплата процентов должны производиться Головачевым А.С. путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. Ответчик Головачев А.С. не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копеек.
 
        Представитель истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
        Ответчик Головачев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Головачев А.С. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на кредит № PL20432063121228 в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», предложив банку заключить с ним договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой 17.90% годовых, платежи производятся ежемесячно 26 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> копеек.
 
        ЗАО «Райффайзенбанк» предложение Головачева А.С. о заключении кредитного договора приняло, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на счет открытый в банке на его имя, что подтверждается выпиской по счету № на имя Головачева А.С..
 
        В соответствии с пунктом 8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» Головачев А.С. должен ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, в сумме <данные изъяты> копеек.
 
        В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Головачев А.С. нарушает обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Принимая во внимание, что ответчиком Головачевым А.С. нарушены обязательства по возврату очередной части займа, истец закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в адрес Головачева А.С. направлено требование о досрочном возврате заемных средств, данное требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
 
        Согласно расчету суммы задолженности по заявлению на кредит № PL20432063121228 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: по уплате просроченного основного долга в сумме 41191 рубля 26 копеек, по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, остаток основного долга в сумме <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> копеек.
 
        Расчет суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, суммы штрафных пеней на просроченные выплаты по основному долгу по кредиту произведен в соответствии с пунктом 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и тарифами по потребительскому кредитованию с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1 процента в день от суммы просроченной задолженности.
 
        Следовательно, с ответчика Головачева А.С. в пользу истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, исковые требования истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Головачева А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в сумме <данные изъяты> копеек.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Головачева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> копеек.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: В.В.Дёмина