Решение от 28 октября 2014 года №2-589/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 2-589/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
№2-589/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    28 октября 2014 г. г. ПугачевМировой судья судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области) Батов Е.П.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.Л.,
 
    с участием представителя истца - <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пугачеве дело по иску <ФИО2> к Паршиной <ФИО3> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,
 
 
установил:
 
 
    истец обратился с указанным иском к Паршиной <ФИО3> последующим  основаниям.
 
    Паршиной Л.А. была назначена пенсия по старости в соответствии с нормами Федерального закона от 15.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовыхпенсиях в Российской Федерации».
 
    21 декабря 2009 г. Управление ПФР в Пугачевском районе назначило Паршиной Л.А. 01 января 2010 года федеральную социальную доплату к пенсии на основании ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ (Саратовская область) - 4265 руб., установленной Законом Саратовской области от 28.10.2009 № 122-ЗСО «О величине прожиточного минимума пенсионера на 2010 год в целом по Саратовской области для установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О государственной социальной помощи» на 2010 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера- 3558 руб. 84 коп., в размере 706 руб.          16 коп.
 
    Распоряжением о пересмотре размера ФСД от 27.03.2013 размер федеральной социальной доплаты с 01.04.2013 составил 351 руб. 96 коп., в связи с изменением прожиточного минимума пенсионера по Саратовской области и общей суммы материального обеспечения пенсионера, которая с 01.04.2013 составила 5015 руб.      04 коп.
 
    11 февраля 2014 года и 01 апреля 2014 года комиссией по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан при УРФР в Пугачевском районе Саратовской области при проверке документов Паршиной Л.А., получателя пенсии по старости и федеральной социальной доплаты, обнаружен факт работы в период с 12.08.2013 по 31.12.2013 в ВУНЦ ВВС «ВВА».
 
    В результате несвоевременного  сообщения о трудоустройстве образовалась переплата федеральной социальной доплаты за указанный период в сумме 1634 руб. 91 коп.
 
     С учетом изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму ущерба 1634,91 руб., образовавшуюся в связи с неправомерным получением пенсии.
 
    Представитель истца Орлова Е.М. представила суду ходатайство об отказе от иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате неправомерных действий к Паршиной Л.А., в связи с полной оплатой ущерба, причиненного неправомерными действиями.
 
                Поскольку данный отказ от  иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает его.
 
                Руководствуясь ст. 39,220,221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    производство по делу Управления пенсионного фонда в Пугачевском районе по Саратовской области в части взыскания с Паршиной <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пугачевский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать