Решение от 08 июля 2014 года №2-589/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-589/2014
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    08 июля 2014 годар.п.Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Денисенко О.В.,
 
    при секретаре Верещагиной Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Богомоловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения № 8622, обратился к мировому судье с иском к Богомоловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что
<ДАТА2> Богомолова О.А. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 51 350 рублей под 21,0 % годовых на срок 18 месяцев. Предоставление заемщику указанных денежных средств подтверждается историей операций. Ответчиком Богомоловой О.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита в сроки, определенные графиком платежей. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в настоящее время образовалась задолженность в размере 41 436 рублей 64 копейки, из которых 30 550 рублей
83 копейки - просроченный основной долг, 3 137 рублей 81 копейка - просроченные проценты, 1 187 рублей 05 копеек - неустойка за просроченные проценты, 6 560 рублей 95 копеек - неустойка за просроченный основной долг. В связи с изложенным банк просит взыскать с Богомоловой О.А.задолженность по кредитному договору в размере 41 436 рублей 64 копейки, из которых 30 550 рублей 83 копейки - просроченный основной долг, 3 137 рублей 81 копейка - просроченные проценты,
1 187 рублей 05 копеек - неустойка за просроченные проценты, 6 560 рублей
95 копеек - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  1443 рубля 09 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о том, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Богомолова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена, о причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения на исковые требования не представила.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца  не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при  заключении кредитного договора сторонами было выполнено. Расчет задолженности истцом составлен  в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между БогомоловойО.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 51 350 рублей под 21,0 % годовых на срок 18 месяцев.
 
    Согласно п.3.1 названного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами  в соответствии  с графиком платежей.
 
    Факт получения Богомоловой О.А. денежных средств в размере 51 350 рублей по кредитному договору подтверждается историей операцией.
 
    Вместе с тем из представленных документов усматривается и не опровергнуто ответчиком, что условия кредитного договора в части своевременного внесения денежных средств в счет погашения кредита Богомоловой О.А. не выполняются. Задолженность ответчика на <ДАТА3> составляет 41 436 рублей 64 копейки, из которых 30 550 рублей 83 копейки - просроченный основной долг, 3 137 рублей 81 копейка - просроченные проценты, 1 187 рублей 05 копеек - неустойка за просроченные проценты, 6 560 рублей 95 копеек - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Доказательств того, что обязательства перед банком по кредитному договору
<НОМЕР> от <ДАТА2> исполнены полностью либо в какой-то части ответчик, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ мировому судье не представила.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 41 436 рублей 64 копейки.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 443 рубля 09 копеек.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Богомоловой О.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Богомоловой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 41 436 рублей 64 копейки, из которых 30 550 рублей 83 копейки - просроченный основной долг, 3 137 рублей 81 копейка - просроченные проценты, 1 187 рублей 05 копеек - неустойка за просроченные проценты, 6 560 рублей 95 копеек - неустойка за просроченный основной долг, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 443 рубля 09 копеек, а всего взыскать 42 879 (сорок две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 73 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
              
 
    Мировой судья                                                                                               О.В. Денисенко