Решение от 26 марта 2014 года №2-589/2014

дело № 2-589/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и
 
    26 марта 2014 года                                                                                        г.Орск                            
 
    Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Радаевой О.И.,
 
    при секретаре Горбачевой И.О.,
 
    с участием
 
    представителя истца Малоок Т.В. - Сидякина А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Малоок Т.В. к ОСАО <данные изъяты> о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, компенсации морального вреда и штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Малоок Т.В. обратилась в суд с иском к Бабаеву В.Т., ОСАО «<данные изъяты>» указывая, что 23 октября 2013 года Бабаев В.Т., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, двигался по автодороге в районе дома <адрес>, где на пешеходном переходе допустил на неё наезд. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    В связи с полученными травмами находилась на амбулаторном лечении в травмпункте ГБ №2 г.Орска в период с 23 октября по 02 декабря 2013 года.
 
    Просила взыскать с Бабаева В.Т. в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., с ОСАО «<данные изъяты> - возмещение утраченного заработка в результате повреждения здоровья в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определением суда от 26 марта 2014 года производство по делу по иску Малоок Т.В. к ответчику Бабаеву В.Т. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    В судебное заседание истец Малоок Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Представитель истца Малоок Т.В. - адвокат Сидякин А.Г., требования иска к ответчику ОСАО «<данные изъяты>» поддержал.
 
    Дополнительно пояснил, что поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Бабаева В.Т. застрахована в ОСАО «<данные изъяты>, то истец 09 января 2014 года обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате ей причитающихся страховых сумм, направила все необходимые документы. Страховая компания 27 января 2014 года перечислила Малоок Т.В. сумму в размере <данные изъяты> руб., что ниже суммы утраченного ею заработка.
 
    Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представил суду письменный отзыв, согласно которому общество исковые требования не признает. Указывает, что истцом в страховую компанию с заявлением о выплате возмещения представлены два листа нетрудоспособности: с 01 ноября по 02 декабря и 03 декабря по 17 декабря 2013 года. Следовательно, истцу выплачено и взят период расчета за 47 дней. Среднедневной фактический заработок составляет <данные изъяты> руб. Сумма, выплаченная истцу, страховщиком составляет <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> руб. за минусом выплаченных по листку нетрудоспособности) Считает, что неправомерны требования истца о взыскании морального вреда и штрафа, т.к. права Малоок Т.В., как потребителя, нарушены не были. Расходы на оплату услуг представителя полагают чрезмерно завышенными.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 23 октября 2013 года произошло ДТП. Бабаев В.Т., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, двигался по автодороге в районе дома <адрес>, на пешеходном переходе допустил наезд на Малоок Т.В.
 
    Постановлением Советского районного суда г.Орска от 17 января 2014 года Бабаев В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно заключению эксперта № от 17 декабря 2013 года Малоок Т.В. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома большого бугорка правой плечевой кости, кровоподтеков на внутренней поверхности левого коленного сустава, на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, которые в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего права.
 
    В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
 
    Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
 
    В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей (п.10 Правил)
 
    Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
 
    В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- степени утраты общей трудоспособности.
 
    Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования (пункт 58 правил).
 
    Как следует из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", право определения порядка исчисления размера утраченного заработка - исходя из среднемесячного заработка до увечья либо до утраты им профессиональной трудоспособности - принадлежит потерпевшему.
 
    Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
 
    Суду представлено три листа нетрудоспособности, согласно которым Малоок Т.В. находилась на лечении в периоды: с 23 по 31 октября 2013 года, с 01 ноября по 02 декабря 2013 года, с 03 по 18 декабря 2013 года, что составляет 56 дней.
 
    Согласно представленным справкам формы №2-НДФЛ заработная плата Малоок Т.В. в период с октября по декабря 2012 года составила <данные изъяты> руб., за 10 месяцев 2013 года - <данные изъяты> руб., следовательно, заработная плата истца за один год перед ДТП в общей сумме составила <данные изъяты> руб., размер средней заработный платы - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./12 месяцев) или <данные изъяты> руб. в день (<данные изъяты> руб./30 дней).
 
    Сумма утраченного заработка Малоок Т.В. за период нетрудоспособности составляет <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> руб. х 56 дней).
 
    Таким образом, с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Малоок Т.В. подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
 
    Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.
 
    По смыслу ст.ст. 931, 932 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона РФ N 40 от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. Указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.
 
    Из материалов дела следует, что ДТП произошло 23 октября 2013 года. ОСАО «<данные изъяты>» 27 января 2014 года выплатило страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> руб. Исходя из того, что обязанность по выплате суммы в полном объёме ответчиком своевременно и в добровольном порядке не исполнена, суд считает установленным факт нарушения прав потребителя Малоок Т.В. по вине ответчика ОСАО «<данные изъяты>». Как следствие, истец вправе требовать компенсации морального вреда, и к ответчику подлежит применению мера ответственности за неисполнение обязательств по договору страхования виде штрафа.
 
    При этом суд принимает во внимание, что истец действительно представила в страховую компанию два листка нетрудоспособности, тогда как предъявляя иск ссылается на наличие трёх листков нетрудоспособности. Однако, как видно из представленного ответчиком отзыва расчёт утраченного заработка произведён страховой компанией с учётом выплаченного пособия по нетрудоспособности, что противоречит указанным выше положениям закона, и соответственно нарушает права Малоок Т.В.
 
    При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом степени вины ответчика, исходя их требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку присужденная судом к взысканию сумма утраченного заработка и морального вреда составляет <данные изъяты> то в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма штрафа составляет <данные изъяты> руб.
 
    В силу положений статей 94, 98, 100 ГПК РФ с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые документально судебные расходы:
 
    -на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела, времени, затраченного представителем истца на юридическую консультацию, сбор документов и подготовку искового заявления, участие в судебном заседании, сложности дела, считает разумным пределом
 
    В соответствии с ч.3 ст. 17 Законом РФ "О защите прав потребителей", в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Малоок Т.В.:
 
    -<данные изъяты> руб. - сумму невыплаченного утраченного заработка;
 
    -<данные изъяты> руб.- компенсацию морального вреда;
 
    -<данные изъяты> руб.- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,
 
    -<данные изъяты> руб.- в возмещение судебных расходов,
 
    а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
Мотивированное решение составлено 31 марта 2014 года.