Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-589/2014
Гр. дело №2-589/2014 г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
с участием истца Фаизова Р.Н.,
при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаизова Р.Н. к администрациям муниципального района Дюртюлинский район РБ, сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельной доли в состав наследственного имущества,
У с т а н о в и л :
Фаизов Р.Н.. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, в котором просит включить 1/393 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в состав наследственного имущества своего брата ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных исковых требований Фаизов Р.Н.. указал, что принятию наследства по закону препятствует то обстоятельство, что право собственности на вышеуказанную земельную долю при жизни его братом не зарегистрировано. Однако, на основании постановления главы администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Н. был включен в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая). В связи с чем, Фаизов Р.Н. просит в судебном порядке включить долю на земельный участок в наследственное имущество своего брата, умершего в 2014 году.
В судебном заседании истец Фаизов Р.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил в судебном порядке включить 1/393 долю на данный земельный участок в наследственное имущество ФИО1., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году.
Представители ответчиков - администраций муниципального района Дюртюлинский район РБ, сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде не присутствовали, согласно заявлению ведущего юрисконсульта Шарафутдинова против удовлетворения исковых требований не возражал, решение по существу спора оставил на усмотрение суда.
Третьи лица - нотариус Талипова, Фаизова Р.Н. Фаизов Р.Н.., Ахматгалиева, Фаизов Р.Н. в судебном заседании не присутствовали, на основании заявлений просили о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, выразив согласие с заявленными исковыми требованиями.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, его представителя, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса.
Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельствам о рождении отцом Фаизова Р.Н.., ФИО1. является ФИО2.
В подтверждение изложенных в исковом заявлении обстоятельств, представлено постановление главы администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, где в общую долевую собственность граждан, предоставлен земельный участок, общей площадью 3973 га, предназначенный для сельскохозяйственного производства. Приложением к данному постановлению является Список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), в котором под порядковым номером 288 значится ФИО1.
Согласно кадастровому паспорту, земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь 25630000 кв.м., адрес ориентира: <адрес>
В соответствии со ст.21.2 Закона РБ от 05 января 2004 года № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», гражданам, имеющим право в соответствии с законодательством на получение земельной доли (пая), земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются на праве общей собственности бесплатно однократно. Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленные гражданам в счет земельной доли (пая) до вступления настоящего Закона в силу, на праве пожизненного наследуемого владения или аренды могут быть переоформлены в собственность бесплатно однократно. В таких случаях повторное предоставление земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в счет доли в праве общей собственности не допускается.
При таких обстоятельствах следует признать установленным, что ФИО1 воспользовался правом на однократное предоставление в собственность земельного участка, вошел в список граждан, которым земельный участок предоставлен в общую долевую собственность, однако при жизни не успел получить правоподтверждающие документы, то есть оформить свое право на долю в установленном законом порядке.
Согласно положениям ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ничьих прав и законных интересов разрешение данного спора не нарушает, вышеуказанный земельный участок на законных основаниях был предоставлен ФИО1 истец приходится наследодателю братом и наследником его имущества, а следовательно заинтересован в разрешении спора, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л :
Удовлетворить исковое заявление Фаизова Р.Н. к администрациям муниципального района Дюртюлинский район РБ, сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельной доли в состав наследственного имущества:
- включить 1/393 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу относительно ориентира: сельское поселение Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства, общей площадью 25630000 кв.м., в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.
Судья И.Р. Салимгареев
