Решение от 13 мая 2014 года №2-589/2014

Решение по гражданскому делу
    Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 мая 2014 года                                                                   город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Гавриловой <Х.Х1> о взыскании задолженности по газоснабжению,  судебных расходов,
 
 
                                                                   установил:
 
 
    Истец ОАО «Хабаросккрайгаз» обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «Хабаровсккрайгаз», в соответствии с ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности», является монополистом в области поставки газа населению, то есть, обязано осуществлять газоснабжение, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам. Ответчики по адресу: г. <АДРЕС> от газоснабжения не отказывались, однако, оплату за потребленный газ не производили. Сумма задолженности с ноября 2012 г. по март 2014г. составляет 1087 руб. 02 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате газоснабжения в  размере 1087 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также расходы, понесенные за изготовление справки Ф-519р в размере 18 руб.30 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Согласно исковому заявлению представитель истца Ховбощенко Е.А., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Хабаросккрайгаз», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии сост. 167 ч.5 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
     Ответчики Гаврилова А.В., Лалетина Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
      В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, мировой судья  определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
             Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
      В судебном заседании установлено, что жилое помещение квартира № 34 по пр. <АДРЕС>, принадлежала на праве собственности <Х.Х2> с <ДАТА2> до <ДАТА3>, принадлежит на праве собственности Гавриловой А.В. с <ДАТА3> по настоящее время. В жилом помещении зарегистрирована ответчик <Х.Х3> с <ДАТА4>, ответчик <Х.Х2> зарегистрирована  по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. <АДРЕС>
 
     Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 24.04.2014 года <ХХХ>, справкой паспортно-учетной службы МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от 26.03.2014 года, справками ОУФМС по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от 29.04.2014 года.
 
    ОАО «Хабаровсккрайгаз» по указанному адресу оказывает услугу по газоснабжению, однако оплата оказываемой услуги не производилась, в связи с чем, за период с ноября 2012 г. по март 2014г. образовалась задолженность по оплате газоснабжения в размере 1087 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом суммы долга.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.        
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное  и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Лалетина Л.В. в спорный период собственником жилого помещения не являлась, в жилом помещении не проживала и соответственно коммунальными услугами, предоставляемыми в жилое помещение, в том числе услугой по газоснабжению, не пользовалась.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что исковые требования к ответчику Лалетиной Л.В. о взыскании задолженности по газоснабжению за период с ноября 2012 г. по март 2014 г. заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.
 
    Задолженность по газоснабжению подлежит взысканию с ответчика Гавриловой Л<Х.Х4>, проживающей в спорный период в жилом помещении и являющейся собственником жилого помещения.
 
    Таким образом, поскольку ответчик Гаврилова А.В. в период с ноября 2012 г. по март 2014 г. не исполнила обязанности по договору газоснабжения, следовательно, с нее надлежит взыскать реальный ущерб, причиненный ОАО «Хабаровсккрайгаз» в размере 1087 руб. 02 коп.
 
       В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
 
       Заявляя о взыскании судебных расходов по изготовлению справки Ф-519-р в размере 18 руб. 30 коп., истцом не представлены доказательства понесенных расходов в указанном размере по настоящему гражданскому делу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
        Поскольку истцом не представлены доказательства,  подтверждающие понесенные расходы по изготовлению справки Ф-519-р в размере 18 руб. 30 коп. по настоящему гражданскому делу, то требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
 
    Судебные расходы истца, затраченные на уплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением <ХХХ> от 11.04.2014 года на сумму 400 руб. Данный размер  соответствует размеру государственной пошлины установленному ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. за исковые требования имущественного характера.
 
     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья
 
                                                                     Решил:
 
 
      Исковые требования открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Гавриловой <Х.Х1> о взыскании задолженности по газоснабжению,  судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гавриловой <Х.Х5> в пользу открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» задолженность по оплате газоснабжения в размере 1087 руб.02 коп., судебные расходы в размере 400 руб.00 коп.
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Лалетиной <Х.Х6> о взыскании задолженности по газоснабжению,  судебных расходов оставить без удовлетворения.
 
                Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
                Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, когда такие заявления поданы - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.


 
                Мировой судья                                                                          Н.В. Лутковская