Решение от 05 марта 2014 года №2-589/2014

    Дело №2-589/2014          05 марта 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Александрова А.А.
 
    при секретаре Моревой М.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Третьякову С. Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску обратилась в суд с иском к Третьякову С. Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <***>, пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> руб. В обоснование заявленных требований указано, что на основании декларации, представленной ответчиком за 2011 год налоговым органом произведен расчет авансовых платежей за <Дата> год. Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений за октябрь-декабрь - не позднее 15 января в размере 1/4 годовой суммы авансовых платежей. Согласно данному расчету сумма авансового платежа по НДФЛ по сроку уплаты <Дата> составляет 103958 руб. Ответчику направлено требование <№> от <Дата> об уплате указанной задолженности, которое налогоплательщиком не исполнено.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать (л.д.26-27).
 
    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу статей 207, 227 НК РФ адвокаты, учредившие адвокатский кабинет, занимающиеся частной практикой, являются плательщиками налога на доходы физических лиц.
 
    Из положений ст.227 НК РФ следует, что адвокаты, учредившие адвокатский кабинет, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ (п.2); представляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ (п.5), а также уплачивают общую сумму налога, исчисленную в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений названной статьи, по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6).
 
    При этом общая сумма НДФЛ исчисляется по итогам налогового периода, которым, в силу ст.216 НК РФ, является календарный год.
 
    Пунктом 6 ст.227 НК РФ установлено, что общая сумма налога, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а в силу п. п. 8, 9 данной статьи налогоплательщик уплачивает авансовые платежи на основании предполагаемого дохода в срок: не позднее 15 июля текущего года в размере половины суммы авансовых платежей; не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой суммы авансовых платежей; не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой суммы авансовых платежей.
 
    Исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, законодатель разграничил понятия авансового платежа и суммы налога и установил различные сроки их уплаты.
 
    Судом установлено, что ответчик имеет статус адвоката, осуществляющего деятельность через адвокатский кабинет.
 
    В соответствии с положениями ст.227 НК РФ налоговым органом произведен расчет авансовых платежей необходимых к уплате ответчиком в 2012 году. Налоговый орган <Дата> направил ответчику налоговое уведомление о необходимости уплатить авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц в сумме <***> по сроку уплаты до 15.01.2013.
 
    Истец, полагая, что неуплаченный авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц с ответчика, являющегося адвокатом, в сумме 103958 рублей 00 копеек по состоянию на 11.09.2012, подлежит взысканию как задолженность по налогу за 2012 год, направил ответчику требование <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <Дата> в сумме <***> со сроком исполнения выставленного требования до 15.01.2013, ссылаясь на то, что ответчик не уплатил указанную сумму авансового платежа.
 
    В соответствии с п.8 ст.227 НК РФ расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода за предыдущий налоговый период.
 
    Вместе с тем авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц не является налогом, поскольку окончательная сумма налога за 2012 год определяется по итогам налогового периода - 30.04.2013.
 
    Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, позволяющих налоговому органу взыскивать с налогоплательщика исключительно суммы авансовых платежей, рассчитанных на основании предполагаемого дохода. Более того, ст.48 НК РФ предусматривает право налогового органа обратиться с заявлением о взыскании с налогоплательщика сумм не уплаченного в установленный срок налога, а не авансового платежа.
 
    Задолженность по данному налогу может возникнуть только после 15 июля календарного года, следующего за отчетным, и выставлена отдельным требованием. Между тем, налоговым органом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по авансовым платежам по состоянию на 11.09.2012, то есть до истечения налогового периода.
 
    Поскольку не имеется оснований для взыскания недоимки по налогу, требование истца о взыскании пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> руб. удовлетворению также не подлежит.
 
    Таким образом, у налогового органа отсутствуют правовые основания для взыскания в судебном порядке сумм авансовых платежей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Третьякову С. Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <***> отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                         А.А.Александров