Решение от 20 июня 2014 года №2-589/2014

    подлинник Гражданское дело № 2-589/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    с участием представителя истца Екимовой Я.В.,
 
    ответчицы Мухаметшиной Ф.Т.,
 
    при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Мухаметшиной Ф.Т., Мухаметшину Ф.Ф. о принудительном взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшина Ф.Т. заключила с истцом договор займа на сумму 50000 рублей 00 копеек. Денежные средства Мухаметшиной Ф.Т. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Мухаметшина Ф.Т. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Мухаметшиной Ф.Т. займа, был заключен договор поручительства с Мухаметшиным Ф.Ф.. Ответчица Мухаметшина Ф.Т. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1426 рублей 80 копеек и оплатила погашение суммы займа в размере 2773 рубля 20 копеек, в дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. При получении займа Мухаметшина Ф.Т. оплатила паевой взнос в размере 3500 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – 47226 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 2630 рублей 00 копеек, задолженность по неустойке – 3746 рублей 60 копеек. Итого сумма задолженности составляет 53603 рубля 40 копеек. Так же истец просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 1808 рублей 11 копеек, оплату услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек. Кроме того, истец просит взыскивать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 33,6 % годовых на остаток суммы займа 47226 рублей 80 копеек
 
    В судебном заседании представитель истца Екимова Я.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 53603 рубля 40 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек и 1808 рублей 11 копеек в возврат госпошлины. Кроме того, просит взыскивать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 33,6 % годовых на остаток суммы займа 47226 рублей 80 копеек.
 
    Ответчица Мухаметшина Ф.Т. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
 
    Ответчик Мухаметшин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, возражений не представил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчицу Мухаметшину Ф.Т., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Мухаметшиной Ф.Т. заключен договор займа №. Ответчице были предоставлены денежные средства на сумму 50000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Мухаметшина Ф.Т. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата Мухаметшиной Ф.Т. суммы займа, был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухаметшиным Ф.Ф. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа Мухаметшина Ф.Т. обязалась возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 33,6% годовых на остаток суммы займа.
 
    На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 53603 рубля 40 копеек, в том числе: основная сумма задолженности по займу – 47226 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 2630 рублей 00 копеек, задолженность по неустойке – 3746 рублей 60 копеек.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 33,6% годовых на остаток суммы займа 47226 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1808 рублей 11 копеек, и оплачены услуги представителя в сумме 6000 рублей.
 
    В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиков Мухаметшиной Ф.Т., Мухаметшина Ф.Ф. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53603 рубля 40 копеек, 1808 рублей 11 копеек в возврат госпошлины, 6000 рублей расходов на услуги представителя, всего взыскать 61411 (шестьдесят одну тысячу четыреста одиннадцать) рублей 51 копейку.
 
    Взыскивать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков Мухаметшиной Ф.Т., Мухаметшина Ф.Ф. проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 33,6 % годовых на остаток суммы займа 47226 рублей 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд.
 
Председательствующий судья Зарипов А.Р.