Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-589/2014
РЕШЕНИЕ по делу № 2-589/2014
Именем Российской Федерации
25 апреля 2014 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В.,
при секретаре Поляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Карпышеву Ю.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карпышеву Ю.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что 18 апреля 2012 года с Карпышевым Ю.Р. был заключен кредитный договор №..., по которому ему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,0 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Денежные средства были перечислены заемщику на его расчетный счет на основании заявления заемщика от 18.04.2012 года на зачисление кредита.
Начиная с июня 2012 года, Карпышев Ю.Р. не исполняет обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом.
Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику 14.01.2014 года было направлено требование, в котором было предложено расторгнуть кредитный договор. Однако просроченная задолженность не была погашена.
В связи с этим ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Карпышева Ю.Р. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом из расчета 22,0% годовых на сумму основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с 23.01.2014 года по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Карпышев Ю.Р. с исковыми требованиями согласен. Дополнительно суду пояснил, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, заслушав ответчика Карпышева Ю.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России»и Карпышевым Ю.Р. был заключён кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 22,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Карпышев Ю.Р. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно пункту 3.3 договора за просрочку исполнения обязательств по кредиту уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Карпышев Ю.Р. систематически не исполнял свои обязательства по договору.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету, представленному банком, задолженность Карпышева Ю.Р. по уплате основного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
При разрешении требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22,0 % годовых на сумму основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начиная с 23 января 2014 года по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, суд считает возможным взыскать проценты только лишь за период с 23 января 2014 года по дату вынесения настоящего решения, т.е. 25 апреля 2014 года, так как суд в настоящее время лишен возможности определить точную дату вступления судебного акта в законную силу и точную дату фактической уплаты основного долга по кредиту.
Размер процентов за пользование кредитом с 23.01.2014 года по день вынесения решения суда 25.04.2014 года составил:
<данные изъяты> рубля (основной долг) * 22,0% (годовых) / 365 дней в году * 93 дня = <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 23 января 2014 года по 25 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что Карпышев Ю.Р. допустил существенное нарушение условий договора, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
В связи с изложенным суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд учитывает признание ответчиком Карпышевым Ю.Р. заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит действующему законодательству.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 18 апреля 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Карпышевым Ю.Р.
Взыскать с Карпышева Ю.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с 23 января 2014 года по 25 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Карпышева Ю.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Попова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2014 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 04 июля 2014 года решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 25.04.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.
Судья Попова О.В.
