Решение от 14 апреля 2014 года №2-589/2014

Дело № 2-589/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 апреля 2014 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,
 
    при секретаре Ижановой А.А.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката по назначению суда Сатмухамедовой Д.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 к Быкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на предоставление банковской карты. Заемщиком была получена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. и сроком действия <данные изъяты> месяцев.
 
    Заемщику была выдана «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласно которой: лимит кредита, предоставленного заемщику составил <данные изъяты> руб.; срок погашения кредита – <данные изъяты> мес.; процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты>%; дата внесения минимального платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета; комиссии в соответствии с тарифами банка.
 
    Заемщиком были произведены операции по снятию наличных с применением револьверной кредитной карты, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств.
 
    Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, предусмотренные п. 4.1.4 Условий, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей. А также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. Погашение задолженности Заемщиком не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Требованием от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было предложено досрочно погасить задолженность перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом
 
    Место жительства и место нахождения ответчика Быкова В.С. неизвестно. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначен адвокат, который в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Представитель ответчика Быкова В.С. адвокат по назначению суда Сатмухамедова Д.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как ей не известна позиция ее доверителя.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Из Заявления на получение кредитной карты, установлено, что
Быков В.С. ДД.ММ.ГГГГ просит ОАО «Сбербанк» открыть ему счет и выдать ему кредитную карту Сбербанка России - <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей
 
    Согласно «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» от ДД.ММ.ГГГГ года, экземпляр формы которой Быков В.С. получил, его кредитный лимит <данные изъяты> руб.; срок кредита – <данные изъяты> мес.; длительность льготного периода <данные изъяты> дней; процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты>%;
 
    дата внесения минимального платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета; комиссии в соответствии с тарифами банка.
 
    Из представленных истцом документов – заявления Быкова В.С. на получение кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанных Быковым В.С., копии паспорта Быкова В.С., предоставленного им банку, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Быковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной банковской карты. Ответчиком была получена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета по карте.
 
    Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются ст. 850 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций (протокол № от <данные изъяты>), условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя международных банковских карт» и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.
 
    Согласно п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
 
    Из п. 4.1.4. Условий следует, что Держатель карты обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Согласно п.4.1.5. Условий, Держатель карты обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
 
    Согласно п. 5.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России ОАО», при нарушении Держателем настоящих Условий, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
 
    Из распечатки по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что кредитом ответчик воспользовался, однако в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, имеет просроченную задолженность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № направил ответчику требование о досрочном возврате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    До настоящего времени данное требование Быковым В.С. не исполнено.
 
    Согласно расчету задолженности в распечатке по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, просроченный основной долг ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. 66 коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Учитывая изложенное, суд признает обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении Быковым В.С. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитной карте.
 
    Размер исковых требований истцом обоснован в приложенной распечатке по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с
Быкова В.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения
№ 8623 к Быкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Быкова В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: А.Н. Колесникова
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2014 года.
 
    Судья: А.Н. Колесникова. Решение вступило в законную силу 20.05.2014 года.